本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)自由時報雖為主媒,但常常發表偏向綠營候選人的民調,和其他民調報告差異很大。<全民查假會社>於9/22日針對自由時報的 民調機構 和報告合理性進行查證。結論是自由時報的民調爭議早自2010年即已存在,自由時報也坦承沒有常設民調中心,選舉民調是臨時架構的;全民查假會社 希望自由時報提供完整的原始數據、交叉分析表等,讓大眾檢視全貌,並未得到答覆,因此難以查證自由時報的民調合理性。參考[1]
(2)為了避免被特定民調誤導,讀者可以多多參考其他類似民調,比較其差異。譬如此次 台北市長選舉結果是《蔣萬安42% 陳時中31% 黃珊珊25%》投票前兩週的不同封關民調分別是:
👍《ETtoday新聞雲》蔣37%,陳29%, 黃22%
👍《中廣/蓋洛普》 蔣34% 陳22% 黃15%
👍《菱傳媒.皮爾森》蔣37%、陳34% 黃27%
👍《TVBS》 蔣36%、陳25%、黃24%
--
《匯流新聞網》 蔣30%、黃27% 陳26%、
《聯合報》 蔣36%,黃27%,陳20%
《台灣民意基金會》蔣29%、黃26%、陳21%
《三立民調》 陳32%,蔣29%,黃17%
《自由時報》 陳34%,蔣28% 黃23.45%

不同意見出處

[1]全民查假會社:自由時報民調難以查證
https://tstm.tw/Article/Detail/2120

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。