本篇回應
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
引用自 MrOrz 查核回應
事實查核組織、路透社、以及 Cayman Chemicals 公司已經出面闢謠,表示 SM-102 根本不是什麼「毒素」。

🏭 網傳訊息以「Cayman Chemicals safety data sheet」作為根據,訛稱 SM-102 有毒。Cayman Chemicals 則已經澄清,自己有生產很多「學術研究專用」(Research Use Only, RUO)的產品,也另有生產「原料藥」(Active Pharmaceutical Ingredients, API)的部門。官網裡面展示的 SM-102 (Item # 33474) 正是一款「學術研究專用」的產品,讓學術界或產業界的科學家在臨床階段前,探索創新療法。這款「學術研究專用」的產品使用氯仿作為溶劑,所以 safety data sheet 裡面會把「氯仿」的已知危害列在上頭,但 SM-102 這種化學物本身,並沒有已知的危害。

👩‍🔬 路透社採訪倫敦帝國學院的化工學者。學者表示,默德納所使用的 SM-102 是供人體使用的,所以跟 Cayman Chemicals 所販售的 SM-102 (No. 33474) 有所不同。莫德納疫苗也沒有使用到氯仿。

資料佐證

Cayman Chemical 澄清新聞稿
https://www.caymanchem.com/news/sm-102-statement

【事實查核組織闢謠】
https://fullfact.org/health/SM-102/
https://www.reuters.com/article/factcheck-sm102-moderna-idUSL2N2NE20S

The Moderna vaccine contains SM-102 not chloroform - Full Fact

A widely circulated video of a product safety leaflet for SM-102, shows the profile of SM-102 in solution with chloroform, which is known for its toxicity.

https://fullfact.org/health/SM-102/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。