本篇回應
Ann 認為 含有個人意見
引用自 Ann 查核回應
1. 面對疫情帶來的經濟衰退,各國紛紛以「降息」、釋出緊急資金等寬鬆政策應對,確實可能導致未來通貨膨脹。但若疫情持續限制人們的實體消費,導致實體經濟消化不了新增的流動性,「金融市場」便會成為資金的主要滯留地,則將導致金融資產上漲,而非文中所說的消費物價上漲。
2. 早在美國3月6日宣布「抗疫緊急法案」財政措施前,全球即開始趨向低利率環境,3月5日收盤時黃金價格就已因避險情緒上漲。但3月中過後,全球投資罕見「無差別拋售」,金價又一路下跌,反而「美元」強勁上漲,兌所有主要貨幣一路走高,直到本季最後一個交易日才轉貶。

不同意見出處

各國「寬鬆政策」競賽開跑:美歐中日救市措施一次看
https://www.thenewslens.com/article/132682

肺炎疫情下經濟「急救包」 中國保守美國激進的背後考量(2020.04.02)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-52120296

美元轉跌 聯準會措施穩定金融市場(2020.04.01)
https://udn.com/news/story/6811/4460162

新冠疫情衝擊 全球投資罕見「無差別拋售」背後的隱憂(2020.03.26)
https://udn.com/news/story/6811/4426028

美無上限QE短期雖可見效 學者:創造新的金融資產泡沫化風險(2020.03.24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2056861

全球瘋搶 美元指數升破100(2020.03.19)
https://udn.com/news/story/6811/4426028

疫情持續擴散 黃金上漲25美元(2020.03.06)
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3090431

陶冬:不見通膨,還要一直QE嗎?
https://www.wealth.com.tw/home/articles/20145
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
分享近期美國無上限量化寬鬆下可能對經濟生活影響的分享,參考一下~

請問,所有的政府都不斷花錢來救市,請問這樣對國家的短期財政會有什麼影響?

》回答:

很好的問題,首先,沒有一種貨幣可以無上限的印製與發行,因為過度超量的貨幣,只會讓這個貨幣變得不值錢

短期內,由於疫情的衝擊,經濟停滯、急凍,所以各種商業活動都受到影響,而量化寬鬆可以創造一種狀況,你原本不敢花錢,我就給你更多的錢,希望你能放開手腳用力去消費,重新讓市場和經濟活絡起來

但是,這一波的核心問題是出在疫情太過凶猛,各國政府只好限制人民外出活動,公司行號及工廠也無法正常運轉,所以供應鏈無以為繼,造成惡性循環,也連帶使股市大跌(因為缺乏經濟面的支撐)

所以,美國政府無上限的QE政策,初期可能會讓大家「有鬆口氣」的感受,但實質問題並沒有解決,疫情仍在快速擴散,確診人數及死亡人數持續創新高,人民仍無法(或不敢)自由的外出,工商活動也持續低迷不振,經濟還是無法恢復到原有水準

好,以上是基本的態勢,接下來回到主要提問

當鈔票過度印製發放後,市場上的貨品及需求沒有跟著同量級提升,從供需的自然反應來看,某種東西(貨幣)過多,那個東西就會變得不值錢,也就是說,假設原本一個麥當勞漢堡套餐約5美元,現在會變成6美元、7美元、甚至10美元一份,美元的「價值」會變低

各國政府都面臨相同的疫情和經濟衰退狀況,也都比照美國政府開始量化寬鬆政策,結果,所有貨幣都開始進入貶值,只是貶值幅度不一

問題來了,當某個國家貨幣貶值,最直接影響的就是國際貿易,舉例,台幣貶值,生產成本與結構不變的條件下,原本300元台幣的商品還是300元,但國外買家用美元來購買時,就不再是支付10美元購買,因為美元兌換台幣已經從30變成32,現在只要9.3美元就可以買到相同的東西,這會帶來什麼影響呢?

我們的商品報價會低於其它競爭者的報價,所以訂單就會大量跑來我們家,如果以國家的視野來看,台灣商品在國際市場的競爭力提高,會刺激其它國家也進行貨幣貶值,來提升該國商品的競爭力,這樣下去就會進入貨幣競貶的惡性循環

事情還沒完,當大家都進行貨幣貶值大賽,就會更加推波助瀾貨幣的價值減損,貨幣變得更不值錢,上面那個麥當勞漢堡套餐的價格就快速飛漲,逐漸走入通貨膨脹,也就是國民政府遷台之前,在上海買一份燒餅油條,要背一整麻袋現金才買得起

以上就是初步的分析解說

自從美國政府宣佈6兆美元的量化寬鬆政策之後,黃金價格立即上漲,因為大家都預期這種無上限的QE只會造成美元價值的低落

2008 年金融海嘯是「金融體系」出了問題,美國政府把錢灑到銀行可以算是對症下藥

這波疫情所引發的則是市場急凍、企業斷鏈危機,經濟面受到實際衝擊,撒錢只會讓金融體系更多游資氾濫,有宣示效果卻無法對症下藥

而且,一旦疫情獲得控制,人們恢復日常經濟活動,面對這麼巨量的資金,資產價格會以及高速度、幅度向上攀升,立即進入資產泡沫化

而根據以往經驗,美國FED也好,各國央行也好,都不會也不敢快速將資金從市場上抽回,這代表資金氾濫與失控的問題會持續很長一段時間

更糟糕的是,由於主要開發國家都先後步入高齡化社會,長期的低利(甚至負利)將造成這些高齡者經濟困頓,因為他們存下來的老本都變得更不值錢,也連帶造成年輕人的經濟負擔

大家要注意一個根本問題,雖然資金氾濫,游資充沛,好像有利於經濟發展,但每個人的收入增加速度是否跟得上資金氾濫速度呢?

如果你的收入狀況是「持平」,當台幣的價值變低(貶值),你手中的錢就會更不值錢,而你的收入沒有增加,你的購買力就會下降,稍不小心,資產縮水的速度會遠超乎你的預期

所以,為什麼每到經濟蕭條、經融危機的時候,口袋裡的現金要越多好?只有口袋夠深,才能抵抗這些外部的變動,所造成的資產減損

換個角度,口袋夠深的的人(或企業),或是收入可以快速增長的人,可以趁著這個時間點(大蕭條、市場萎縮)大舉進行投資,把現金轉為另一種資產,例如房地產、土地、黃金、設備等,才能發揮保值,甚至是增值的效益,畢竟,手中的錢會越來越不值錢,但上述資產的價格會越來越高

不過,進場的時間點是關鍵,那就是另外的學問了!
此回應已被原作者刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。