本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
台灣的「三倍振興券」與他國的「一次性紓困現金」並不相同。美國哥倫比亞大學經濟學教授埃爾金(Ceyhun Elgin)也特別強調,紓困的「規模」和「效果」並不能畫上等號。

1. 台灣目前並無全體公民皆可領取的「紓困金」,政務委員龔明鑫表示,紓困計畫主要針對受疫情衝擊勞工給予「集中救濟」、穩住就業人口,政治大學台灣研究中心主任、財政學系教授連賢明也認為「台灣未達大規模發放現金的時機」。

台灣各部會的紓困現金發放計畫,符合資格者最多可領取7萬多元,並非「全世界最低」,針對自營業者的3萬元紓困現金則涵蓋約133.5萬目標族群。
香港、澳門、美國等地雖有對象相對普及的一次性紓困金,但仍有年齡或收入門檻,比起發放現金,歐洲國家則傾向訴諸社會安全網,例如英國的統一福利金(Universal Credit)。歐盟目前仍在商議價值7500億歐元的振興方案,台灣並非「全世界最慢」。

2. 振興券的目的,在於「吸引更多消費總金額,以利振興總體經濟」,而非救助急難或紓困。針對「為何不直接發現金」,行政院官員表示,民眾領到現金容易直接存起來,但若發放「振興三倍券」並限制年底花完,才可以確實增加消費、刺激內需。

資料佐證

各國紓困比一比》日本狂砸GDP兩成 這六個政府最大手筆「發現金」
https://tw.stock.yahoo.com/news/各國紓困比-比-日本狂砸gdp兩成-這六個政府最大手筆-發現金-030408947.html

紓困現金最多領7萬多元 無勞保1~3萬元直接發
https://www.phew.tw/article/cont/phewpoint/current/news/9024/202005059024

為何不直接發2000元現金 行政院堅持三倍券理由曝光
https://www.ettoday.net/news/20200602/1728135.htm

振興券「不是讓民眾爽」!台經院:為GDP保1關鍵
https://tw.appledaily.com/property/20200525/WMIILMYCZXQCXMY6GZQ4YV6JRE/

美英日星都在發現金紓困,台灣到底該不該跟進?(2020.04.15)
https://www.cw.com.tw/article/5099856

紓困方案 梅克爾:歐盟峰會恐難達協議
https://tw.stock.yahoo.com/news/紓困方案-梅克爾-歐盟峰會恐難達協議-111538780.html

各國紓困比一比》日本狂砸GDP兩成 這六個政府最大手筆「發現金」 - Yahoo奇摩股市

台灣防疫之成功大家有目共睹,紓困計畫卻陷入混亂,或許其他國家的方案有我們可以借鏡學習的地方。(攝影/趙世勳)《BBC》報導,面對1930年來最嚴重經濟衰退,各國政府祭出大規模紓困方案,根據國際貨幣基金(IMF),截至4月7日,全球緊急措施金額超過4.5兆美元,而且還持續往上加碼。美國哥倫比亞大學經濟學教授埃爾金(Ceyhun Elgin)追蹤了全球166個國家的紓困支出情形,發現馬爾他(Malta

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%90%84%E5%9C%8B%E7%B4%93%E5%9B%B0%E6%AF%94-%E6%AF%94-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%8B%82%E7%A0%B8gdp%E5%85%A9%E6%88%90-%E9%80%99%E5%85%AD%E5%80%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%9C%80%E5%A4%A7%E6%89%8B%E7%AD%86-%E7%99%BC%E7%8F%BE%E9%87%91-030408947.html

振興券「不是讓民眾爽」!台經院:為GDP保1關鍵

政府打算以每人支付1000元換取3000元振興券的方式刺激經濟,學者預估,政策效果會比發放現金或消費券大很多,甚至是「台灣經濟成長率保1的關鍵之一」。學者也直言,振興券「不是讓民眾爽,也不是要討好民意。」 台經院院長張建一直言,振興券要看的是政策效果,「不是讓民眾爽、不是要討好民意,如果要這樣乾脆發6000元、發7000元,全部發現金就好了嘛!」他指出,若是基本生活難以維持的人,現在也有發現金是針

https://tw.appledaily.com/property/20200525/WMIILMYCZXQCXMY6GZQ4YV6JRE/

美英日星都在發現金紓困,台灣到底該不該跟進?|天下雜誌

2019新型冠狀病毒肆虐全球,歐美疫情升溫,各國政府大手筆祭出紓困方案,美國、新加坡等國並發放現金給民眾。台灣此刻是否該跟進,大規模發放現金紓困?

https://www.cw.com.tw/article/5099856

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。