不支援或錯誤的 URL
MrOrz 認為 含有個人意見
｜引用自 MrOrz 查核回應
該論文確實將病毒分為 A、B、C 三群，且提出一張演化網路圖，指出病毒可能的演變路徑，可能是從蝙蝠到 A 群到 B 群到 C 群。論文也的確指出，在武漢 B 群最多，而 A、C 大多在東亞之外的地方測出。
不過，訊息中「A 類來源於在武漢生活過的美國人」應該是對原始論文的誤解。論文指出，A 群的其中一個子群組，是 4 個中國人帶有祖代（ancestral, 這裡指「較接近蝙蝠」）的病毒基因體，與 3 個日本人、2 個美國人帶有的基因體有些許變異：而這些美國人，有武漢的居住史。論文內之所以舉這兩位美國人做例子，是為了說明演化網路圖的祖代、後代關係，與個案在中國的旅遊史是能相互呼應的。論文的其他段落與附圖，也用其他跨國移動的例子，與演化網路圖相互比較。
根據論文所附的演化網路圖，與蝙蝠帶有的病毒最接近的 A 群，其實廣東、武漢、美國都看得到；A 群案例中，來自中國的比例並不小，只是中國案例裡，確實屬於 B 群的較多。
不過，訊息中「A 類來源於在武漢生活過的美國人」應該是對原始論文的誤解。論文指出，A 群的其中一個子群組，是 4 個中國人帶有祖代（ancestral, 這裡指「較接近蝙蝠」）的病毒基因體，與 3 個日本人、2 個美國人帶有的基因體有些許變異：而這些美國人，有武漢的居住史。論文內之所以舉這兩位美國人做例子，是為了說明演化網路圖的祖代、後代關係，與個案在中國的旅遊史是能相互呼應的。論文的其他段落與附圖，也用其他跨國移動的例子，與演化網路圖相互比較。
根據論文所附的演化網路圖，與蝙蝠帶有的病毒最接近的 A 群，其實廣東、武漢、美國都看得到；A 群案例中，來自中國的比例並不小，只是中國案例裡，確實屬於 B 群的較多。
不同意見出處
Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomeshttps://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/04/07/2004999117.full.pdf
P.1 原句：
There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan.
論文附圖，第六頁的 fig 5 標記有子群組之間的突變位置，以及發現個案的地理位置
https://www.pnas.org/highwire/filestream/921144/field_highwire_adjunct_files/0/pnas.2004999117.sapp.pdf
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/04/07/2004999117.full.pdf
不支援或錯誤的 URL
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。