本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
該研究雖然算出 AZ 疫苗的保護力降為 -19%,但統計是否有效需要看信賴區間(95% CI)是否跨過零,若跨越代表不具統計顯著差異,而 AZ 疫苗信賴區間跨過零,代表兩組沒有統計顯著差異,也就是打疫苗和沒打疫苗的保護力差不多。

該研究結果尚未通過同儕審查,而且學術界討論瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降,因為當地疫情趨緩,已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性,而且無論打哪種疫苗,保護力都會隨著時間遞減,因此要考量的是在適當時機,提供民眾接種第三劑疫苗。

資料佐證

https://technews.tw/2021/11/18/az-19/

AZ 接種 120 天後保護力變負數?指揮中心破解瑞典研究盲點

針對瑞典研究 AZ 疫苗接種 120 天後保護力降為 -19%,中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今日表示,該研究的統計信賴區間跨過零,代表兩組沒有統計顯著差異,而且瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降,因為當地疫情趨緩,已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性。 衛福部草...

https://technews.tw/2021/11/18/az-19/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。