宋承恩／《反滲透法》是保護國安或選舉操作？從三個謬誤說起 | 思想坦克 | 鳴人堂
如何在保障國家安全與維護人民自由權利之間取得平衡？ 圖／聯合報系資料照 趕在大選前國會最後會期，民進黨立法院黨團於11月底提出《反滲透法》草案，並以最快速度排入議程，強力動員將全案逕付二讀，待一個月冷凍期過後，於12月底院會以多數通過。箭在弦上，蓄勢待發。 對此，社會輿論出現不少批評的聲音，指責民進黨誇大中共威脅，製造販賣亡國感，名目上抗中保台，實際上是選舉操作。也有認為上個會期剛完成的國安五法修
Lin 認為 含有個人意見
｜引用自 Lin 查核回應
重返戒嚴獨裁的部分含有滑坡謬誤。
根據這個草案內容所規範的犯行，必須具備「境外敵對勢力的指示、委任和資助」要件，且只針對「政治獻金」、「受指示助選」、「遊說」、「破壞集會遊行」、「散播假訊息干擾選舉」等5種犯行。台灣是中國滲透的重災區與試驗場。在新形態的混合戰（hybrid warfare）下，現代戰爭已不再單單憑藉軍事武力與威脅，而是融合運用經濟戰、政治戰、法律戰、宣傳戰、與網路假訊息攻擊。在混合戰的時代，軍用與民用科技、軍事人員與平民的界線模糊，面對資本、網路與宣傳戰的作用，國與國之邊境，也不再具有過往的意義。
根據這個草案內容所規範的犯行，必須具備「境外敵對勢力的指示、委任和資助」要件，且只針對「政治獻金」、「受指示助選」、「遊說」、「破壞集會遊行」、「散播假訊息干擾選舉」等5種犯行。台灣是中國滲透的重災區與試驗場。在新形態的混合戰（hybrid warfare）下，現代戰爭已不再單單憑藉軍事武力與威脅，而是融合運用經濟戰、政治戰、法律戰、宣傳戰、與網路假訊息攻擊。在混合戰的時代，軍用與民用科技、軍事人員與平民的界線模糊，面對資本、網路與宣傳戰的作用，國與國之邊境，也不再具有過往的意義。
不同意見出處
https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4229226以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。