本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
本訊息主要認為政府因負壓病房數有限,不實施普篩,導致檢測量較少,確診人數有低估,此屬個人臆測評論。
 
至於台灣目前「是否應擴大篩檢或普篩」,各界則有多元意見,例如:
 
■台大公衛學院陳秀熙副院長分析各國檢驗量能與致死率,認為前面篩檢量做的很高的國家致死率較低,希望我們國家可以學習此經驗。
 
■前疾管局局長蘇益仁認為入境者可全面普篩,可以減輕居家檢疫的壓力,也減少檢疫的補償。
 
■但衛福部陳時中部長認為機場普篩效益並不佳且偽陰性造成民眾心防降低,「沒有來源的病例如雨後春筍出現」時普篩才有意義。

不同意見出處

2020年3月30日台大公衛抗疫說明會-台大公衛學院陳秀熙副院長在說明檢驗量能與致死率關係:(48分30秒起)
https://www.youtube.com/watch?v=nrqqiPrVZUw#t=48m30s
 
2020年3月31日前疾管局局長蘇益仁受訪時建議入境普篩:(10秒起)
https://www.youtube.com/watch?v=zEcgp-eCCuc#t=10s
 
2020年4月1日中央流行疫情指揮中心記者會-陳時中部長回答普篩提問:(22分19秒起 & 49分48秒起)
https://www.youtube.com/watch?v=9pV1JEbhomM#t=49m48s

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。