本篇回應
ARTor Ryu 認為 含有個人意見
引用自 ARTor Ryu 查核回應

根據維基百科條目抖音相關爭議
https://zh.wikipedia.org/wiki/抖音相关争议
抖音在世界各國都有被當地政府以保護兒童為由的下架或罰款事件,只有在美國的爭議才擴在到國家安全問題,正好事件發生在美中貿易戰,美國對中企有許多的制裁理由,這個部分我想需要更客觀判斷 Tic TOK 是否真的是將資料交給中國政府。

目前全球知名企業中,己知蘋果App Store上有52%熱門App會提供用戶數據給第三方,Facebook 去年曾同意支付6.5 億美元,以了結一起類似訴訟。大數據時代,很多企業在經營過程中會收集一些個人信息,進行廣告定向或信息推薦。被稱為“史上最嚴數據保護法案”的歐盟GDPR(《通用數據保護條例》)生效兩年時間以來,共實施了300 起罰款,在2018 年GDPR 生效後,Twitter、WhatsApp 等社交應用軟件都相應地更新用戶條款⋯⋯

本文意旨在提供更多元角度思考數據安全在這個時代的重要性及法律嚴重性,在各大知名app及所在國家都付出相當代價。
中國資訊安全問題是冰山一角,而任何違反的企業,不論是身處任何國家都是必然付出代價的。


不同意見出處

蘋果App Store上有52%熱門App會提供用戶數據給第三方,pCloud認為主因在於開發者希望能藉由收集用戶數據來優化App,以提供更佳的使用者體驗環境。
https://udn.com/news/story/7088/5326924?ch=udnpaper

華盛頓官員擔憂該公司會將美國用戶的數據資料轉交給中國政府,字節跳動已對此予以否認。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53879143

Facebook 去年曾同意支付6.5 億美元,以了結一起類似訴訟。

大數據時代,很多企業在經營過程中會收集一些個人信息,進行廣告定向或信息推薦。被稱為“史上最嚴數據保護法案”的歐盟GDPR(《通用數據保護條例》)生效兩年時間以來,共實施了300 起罰款,各國監管機構對隱私愈加重視。

因兒童群體的特殊性,歐洲相關法律對兒童群體的保護又尤其嚴格。美國於1998 年通過了《兒童在線隱私保護法》(Children's Online Privacy Protection Act,以下簡稱COPPA)。在2018 年GDPR 生效後,Twitter、WhatsApp 等社交應用軟件都相應地更新用戶條款,表示將禁止16 歲以下青少年使用這些應用。

據相關資料顯示,字節跳動在美國的運營實體Musical.ly 曾因為未通知13 歲以下用戶的父母有關該應用程序收集和使用個人信息的行為,違反COPPA 規則於2019 年被處罰570 萬美元。
https://www.infoq.cn/article/9hpiszctkgxebjtpds00

TikTok頻頻成為各國監管審查的目標,除了因為一定的文化差異和政治因素(如印度禁用TikTok)之外,兒童數據安全是重要原因之一。

  《美國兒童網絡隱私保護法》(Children's Online Privacy Protection Act,簡稱СОPРА)規定,網絡服務運營商應當嚴格保護兒童隱私,在沒有得到兒童父母明確許可的情況下,禁止收集、處理兒童數據。美國聯邦貿易調查委員會(FTC)此前已經根據該法對違規企業做出過多例處罰,FTC認為,TikTok要求用戶提供電子郵件地址、電話號碼、用戶名、姓名、個人簡介和頭像等資料,但默認用戶賬號信息公開,並且允許用戶通過評論視頻和發送信息與他人互動。這意味著TikTok上兒童用戶的資料、照片、視頻都可以在不經父母許可或監督的前提下被其他用戶看到,其他用戶也可以與兒童直接接觸。[7]據悉,目前TikTok已經改版解決以上問題。
http://www.king-capital.com/content/details49_15796.html


iPhone多款App爆收集用戶數據共享第三方 IG、臉書佔前2名 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

蘋果公司計劃自iOS 14.5版本開始提供新版隱私權政策,要求開發者明確列出收集用戶資料數據的透明度,並限制未經允許、擅自收集用戶數據行為,但此舉似乎引起臉書不滿。

https://udn.com/news/story/7088/5326924?ch=udnpaper

赔偿9200万美元!TikTok与美国用户和解隐私诉讼-InfoQ

TikTok同意支付9200万美元,与美国用户和解隐私诉讼。路透社2月26日消息,根据当地时间周四提交给美国伊利诺伊州法院的文件,字节跳动已同意价值达9200万美元的集体诉讼和解,以解决美国部分TikTok用户提出的数据隐私索赔。法庭文件显示,和解协议是在“专家领导查看TikTok内部源代码”和进行广泛的调解努力之后达成的。和解协议仍需法院批准。TikTok周四表示:“虽然我们不同意原告的指控,但

https://www.infoq.cn/article/9hpiszctkgxebjtpds00

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。