【闢謠科普兩不誤】 — “mRNA 疫苗爭議浮現，MIT：自然免疫系統失靈” 這篇文到底有多少錯？上篇：破解有問題的引用文獻跟判斷文獻可信度小技巧分享
單純只說這篇文章內容錯誤無法說服人，就讓我們一起從有狀況的引用文獻到問題百出的文章內容逐一拆解科普過去吧！
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
假的，原文引述的論文是2021年5月6日發表在預印本平台medRxiv，發表並沒有經過 peer-reviewed，意思是沒有該行業內的專業人士去閱讀並針對該文章內容與數據提出問題。直到今日還沒正式發表，而另一MIT 的研究者Stephanie Seneff是電腦科學博士，是用電腦程式來推演某一物質和某一疾病之間的關係。他的結論頂多也就只是「假說」，不幸的是，這些假說全都是與實際臨床證據相左。作者加上通訊作者全部沒有免疫學背景甚至不是相關研究人員。
科技新報並不具備醫療專業，僅是透過民眾有興趣的主題吸引關注，不建議輕信其醫療文章。
科技新報並不具備醫療專業，僅是透過民眾有興趣的主題吸引關注，不建議輕信其醫療文章。
資料佐證
https://medium.com/jamie的走跳手帳/闢謠科普兩不誤-mrna-疫苗爭議浮現-mit-自然免疫系統失靈-這篇文到底有多少錯-上篇-破解有問題的引用文獻跟判斷文獻可信度小技巧分享-a05ad1e15a2https://professorlin.com/2022/09/03/mrna-疫苗讓免疫系統失靈？科技新報散播謠言/
https://medium.com/jamie%E7%9A%84%E8%B5%B0%E8%B7%B3%E6%89%8B%E5%B8%B3/%E9%97%A2%E8%AC%A0%E7%A7%91%E6%99%AE%E5%85%A9%E4%B8%8D%E8%AA%A4-mrna-%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%B5%AE%E7%8F%BE-mit-%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%8D%E7%96%AB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%A4%B1%E9%9D%88-%E9%80%99%E7%AF%87%E6%96%87%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%B0%91%E9%8C%AF-%E4%B8%8A%E7%AF%87-%E7%A0%B4%E8%A7%A3%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%9A%84%E5%BC%95%E7%94%A8%E6%96%87%E7%8D%BB%E8%B7%9F%E5%88%A4%E6%96%B7%E6%96%87%E7%8D%BB%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E5%B0%8F%E6%8A%80%E5%B7%A7%E5%88%86%E4%BA%AB-a05ad1e15a2
mRNA 疫苗讓免疫系統失靈？科技新報散播謠言
昨天早上，關鍵評論的資深編輯 朱家儀小姐來函詢問：「林教授您好，我今日看見這樣的報導，指愈來愈多研究揭開 mR…
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。