本篇回應
Asdfgh 認為 含有個人意見
引用自 Asdfgh 查核回應
鍾佳濱主張,大法官任期「半半交錯」制應推動,可自「司法院組織法」第五條進行修正,另為保障現任者權益,應納入「過渡條款」,規範2024年之後,首批任大法官者的任期調整為3年和7年,另也應思考大法官「繼任制」設計。

憲法增修條文第5條關於大法官任期的設計並不是真正的任期交錯,毋寧是任期錯落的個別計算。在總統可能連任、政黨未必輪替的情況下,要避免大法官都偏向特定的政治傾向,無法仰賴這樣的設計。立法院的同意門檻是否能保障少數的聲音才是關鍵所在。

不同意見出處

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2831890
https://pnn.pts.org.tw/type/detail/2250
https://www.follaw.tw/f-whitepaper/f-whitepaper2016/10468/

https://www.viewpointtaiwan.com/commentary/別再被「破壞『大法官交錯任期制』」給騙了-2/

大法官任期亂 立委鍾佳濱擬提案修法改交錯制 - 政治 - 自由時報電子報

立委鍾佳濱(左)擬提案修法改大法官任期交錯制。圖右為律師黃帝穎。(資料照) 2019-06-24 13:12:03〔記者涂鉅旻/台北報導〕總統蔡英文提名4位大法官人選,立法院將就此人事案進行同意權行使。不過,由於我國大法官制度設計原為「半半交錯制」,卻因政黨力量左右,導致該制度實務紊亂。對此,民進黨立委鍾佳濱今日上午邀請專家、學者召開公聽會搜集各方意見,他也欲提案修「司法院組

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2831890

大法官的任期是每四年交替一半的任期交錯制?還是錯落的個別計算?|PNN公視新聞議題中心

四位新任大法官人選於六月底經立法院同意,將於十月起接替任滿之大法官。今年九月底將有4位大法官任期屆滿卸任,蔡英文總統依照憲法增修條文第5條之規定,提名四位新任大法官人選。此等人選於六月底經立法院同意,並將於十月起接替任滿之大法官。 然近日卻傳出批評聲浪,認為15位大法官中有11位是由蔡總統所提名,與憲法增修條文設計一位總統在任內應只能提名半數大法官的本意不符。批評者尚且認為,若大法官皆由同一黨派

https://pnn.pts.org.tw/type/detail/2250

崩壞的大法官任期制何時有解? – FOLLAW

馬英九總統接見104年司法院大法官被提名人 President Ma meets Grand Justices he nominated in 2015. (2015/04/23) by 總統府 文/法操司想傳媒 2016年7月11日,時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實,他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時,蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人,也因敵不過反對聲浪

https://www.follaw.tw/f-whitepaper/f-whitepaper2016/10468/

別再被「破壞『大法官交錯任期制』」給騙了

司法實務工作者    陳述恩 日前網路公知「法操」,發表「法普」文章並在新聞網站平台發表,批評馬前總統的施政「對於我國的法律秩序-尤其是憲政秩序-卻已造成非常嚴重的傷害。」被點名的第一個危機就是「破壞『大法官交錯任期制』」,該段並挑明的說「馬英九帶領國民黨,在2007年國會中封殺了陳水扁提名的8名大法官,僅通過其中4名,而後又於2008年、2010年、2011年和2016年中,陸續提名了多位大法官

https://www.viewpointtaiwan.com/commentary/%E5%88%A5%E5%86%8D%E8%A2%AB%E3%80%8C%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E3%80%8E%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%BA%A4%E9%8C%AF%E4%BB%BB%E6%9C%9F%E5%88%B6%E3%80%8F%E3%80%8D%E7%B5%A6%E9%A8%99%E4%BA%86-2/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。