這個輝瑞疫苗試驗的數據充滿詭異。

使用疫苗的兩萬志願者有兩人死亡，亦即死亡率為萬分之一；而使用安慰劑的兩萬志願者有四人死亡，死亡率為萬分之二，然後下了一個很牛逼的結論，叫做：死亡率可以降低50%！

真的好神奇！

我有點納悶的是這四萬人的樣本基礎下，沒有使用疫苗的兩萬人，居然死亡率可以只有萬分之二！

這比目前最新統計：染疫7120萬，死亡160萬，平均死亡率為2.247%，亦即萬分之224.7，很神奇地低了112倍啊！

不過，樣本基數7120萬是樣本基數2萬的3560倍！哪個樣本基數比較權威科學而可信自然不言可喻。

而照他們實驗神奇的邏輯來推論：輝瑞使用安慰劑的使用者死亡率較實際全球統計死亡率是這麼神奇的低了112倍，是不是意味著安慰劑足可以救命，也應該可以申請上市？

唉！玩弄數據，還是全球精英專家參與投票通過，真是十足的鬧劇！

很明顯，實驗數據恐怕是為了配合核准通過的需要製造出來的。非常漂亮！實在太漂亮了！商機啊！多少貪婪因您而偉大！

觀察這波新聞浪潮，可以看到哪些人在呼應藥廠的商機，而努力推波助瀾！還幫忙圓謊護駕！有趣又悲哀的人間煉獄進行式！



https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201212000055-260407

請注意報導中這句話：

美國食品暨藥物管理局（FDA）指出，在施打第1劑疫苗後，保護力達88％，施打第2劑後，疫苗效力上升至95%，因此輝瑞疫苗有效。

那麼多報導都沒有人願意提試驗細節，這則新聞卻『洩漏機密』了！

這麼貴的疫苗還要打兩劑？問題卻就是出在這裡，據受測者的描述，第一劑只是不舒服，第二劑則出現嚴重過敏反應。

這是不是說，為了取得高效能，施打劑量在『走鋼索』，遊走於『高刺激產生抗體』和『逼近高危險邊緣』之間呢？

這些恐怕都是需要繼續追蹤觀察的焦點。