可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
｜引用自 Lin 查核回應
好壞是一種相對的狀態，也是一種目標的設定。

就如同你如果跟運動選手比跑百米，你可能是跑最慢的，但如果是跟你同事比，你可能就會是最快的。

不同意見出處

http://www.copywriter.com.tw/teaching/detail/如何判斷你的文案好壞？｜文案師修煉.html
好壞是一種相對的狀態

如何判斷你的文案好壞？｜文案師修煉

如何判斷文案的好壞？如何知道自己寫的文案好壞？這是許多人在寫文案時會有的疑問，也是每一位文案人的自我修煉。 這話題我一直不說，但實在是太多人有這疑惑與問題，於是決定還是寫一篇，說說我的想法。 前言說點感想，轉載可自行刪去： 我是不喜歡評論別人文案的人，主要是因為我們不知道別人寫這文案的目的是什麼，如果只是以自己角度去評斷他人的文案，很容易落入文人相輕的問題。 在商言商，文案

http://www.copywriter.com.tw/teaching/detail/%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%88%A4%E6%96%B7%E4%BD%A0%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%88%E5%A5%BD%E5%A3%9E%EF%BC%9F%EF%BD%9C%E6%96%87%E6%A1%88%E5%B8%AB%E4%BF%AE%E7%85%89.html
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
【聯強觀念短語】「基準」決定好壞

作者：杜書伍 (聯強國際集團總裁兼執行長)

　　這世界為能更明確分辨事務，是用「相對」的方式來描述。

　　所以，「好」是相對於某一「基準點」好，叫做好；「壞」也是相對於這一「基準點」壞，叫做壞。這在各種形容的用語都是相同的。

　　因此，這「基準點」的設定變成決定好壞的關鍵。比如說設身高170公分為基準點，那172就是高，168就是矮；設165為基準點，那168就變成是高。

　　在我們週遭會發現不知不覺操弄這「基準點」的例子不勝枚舉！有人把基準點設低，而自我感覺良好；有人把基準點設得很高，而陷入完美主義的極端。

　　認知客觀的基準點，當全世界經濟景氣都不好時，能有2~3%的經濟成長就算很不錯，就不需要為低成長率而無謂的心生不滿，反而應該慶幸。

　　所以，「基準點」的標定錯誤，就形成「認知錯誤」、造成「決策錯誤」、「行為錯誤」…而產生錯誤結果。

　　一般客觀的基準標定，就是用「系統思考」將在一定的範圍内所有的標的收集，再取其中間值為基準點，再依需要選用不同的切分。如五分法，就是很不好、不好、可、好、很好。或九分法，分上中下大分切，再各自三分切，而形成「中上」「中下」…「上上」「下下」…等級別，而用這標準來分辨這範圍内的標的。當然範圍的縮小或放大，標的數也會變化，基準也會改變。不過都是客觀相對的去分辨目標族群（範圍）的差異。

　　在運用上，當這客觀的基準標定後，再依需要的不同，而設定選取、要求的標準。如採中高標「中上、上下」，採超高標「上上」，或採低標「中下、下上」…。

　　認知到基準點的影響，我們可以好好檢視自己在各種面向的判斷，及你依據的基準點是否客觀；否則你就不知不覺一直在錯誤的基準點上，做錯誤的判斷與決策。這些錯誤的判斷不管導致你形成怎樣的觀點，造成怎樣立即或潛在的後果，都無法改變客觀的事實。但卻一直讓你不知不覺陷在困境，並損耗你的成果。

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。