本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
虹衛兵集體霸凌的部分純屬個人價值觀,並非客觀事實。


基於「人權是普世價值」的基礎上,少數族群的權益應該與多數族群無差別受到保障,而非由全體決定其是否該享有。
文中為異性戀霸權的展演。
異性戀霸權是一種以異性戀為中心的觀念,這種觀念將異性戀視為自然傾向,並將異性結合視為理所當然的義務,因此,所有非異性戀的都被認為是異常的或是負面的。這種觀念的常見例子包括:將未表明性向的人視為異性戀、假設兒童未來的結婚對象為異性、在談論性教育時只談論異性戀的性行為、認為一個人如果是異性戀會比是同性戀來得更好等等。

不同意見出處

http://newcongress.tw/?p=9801
反同婚修法的神邏輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/異性戀霸權
異性戀霸權

https://twstreetcorner.org/2015/02/03/youmeihui/
「異性戀霸權」是什麼?

反同婚修法的神邏輯

吳敦義反同婚修法的「假友善」發言,除了顯示國民黨的保守封建思維仍根深蒂固,更是「異性戀霸權」的最深層反射。 繼「白痴才搞台獨」、「白海豚會轉彎」、「設計無薪假該得諾貝爾獎」等「嘉言」「傳誦千古」後,吳敦義最近為了爭奪國民黨黨主席大位又有「名言」了!他回應反同的自家支持者:「極少數人可能因為基因上有所不同,導致同性戀或雙性戀,社會應該給予這些人尊重和空間,但也不贊成為了這些極少數,修改民法。」這實在

http://newcongress.tw/?p=9801

異性戀霸權 - 维基百科,自由的百科全书

異性戀霸權是一種以異性戀為中心的觀念,這種觀念將異性戀視為自然傾向,並將異性結合視為理所當然的義務,因此,所有非異性戀的都被認為是異常的或是負面的。這種觀念的常見例子包括:將未表明性向的人視為異性戀、假設兒童未來的結婚對象為異性、在談論性教育時只談論異性戀的性行為、認為一個人如果是異性戀會比是同性戀來得更好等等。[1] 參考來源[编辑] 跳转 ^ 「異性戀霸權」是什麼?

https://zh.wikipedia.org/wiki/異性戀霸權

「異性戀霸權」是什麼?

游美惠 /國立高雄師範大學性別教育研究所 ◎先搞清楚「霸權」不是「霸氣」 從2011年「真愛聯盟事件[1]」到後來為反對多元成家推動立法的「守護家庭聯盟[2]」,我們常聽到投入相關活動的積極份子狀似無辜地喊冤說,他們不是「異性戀霸權」(heterosexual hegemony),他們只是想溫和地訴求,想要「擁護傳統家庭價值」,希望「救救下一代」,他們宣稱自己不是「霸權」(的擁護者),但問題是:「

https://twstreetcorner.org/2015/02/03/youmeihui/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。