本篇回應
vanillam 認為 含有個人意見
引用自 vanillam 查核回應
此篇沒有署名的評論文章,純粹個人意見抒發,而非客觀分析評論,原因如下:
1. 內容文字佔50%是主觀形容,不像是報刊評論員,水準與受過訓練的專業記者/媒體人明顯相距甚遠;
2. 全文並分七段,全都沒有具體證實他所指出的是「安慰劑預約系統」
讀者自行判斷此個人意見所導引的訊息真確性及可信性。

不同意見出處

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。