本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
1. 此影片引用的報告,是輝瑞疫苗上市後的「不良事件」通報,並非「不良反應」,不代表疫苗不安全。
報告第2章已明確指出,不良事件不一定是藥物引起。Adverse Event「不良事件」,是指「不一定」有因果關係的,若有因果關係,則為 Adverse Reaction「不良反應」。

2.該文件來自歐洲衛生組織和美國的疫苗不良事件報告系統 (VAERS),VAERS已公開表明,不應以資料得出沒有根據的結論,因為 VAERS只是人們接種後任何未經證實的健康事件記錄,不代表有因果關係。

3. 輝瑞接到的孕婦接種報告中,確實出現自然流產23例,但並不是所有接種孕婦都會通報,且妊娠本有一定的自然流產機率,輝瑞在彙整數據後,已於此篇報告註明:「孕婦與哺乳期女性接種疫苗的報告,沒有顯示新的安全問題」。

另一項,共計3958名孕婦參與的疫苗安全性計畫,顯示自然流產率為12.6%,流產、早產比例都與未接種新冠疫苗的歷史統計數據相近,證明了疫苗不會對孕婦造成安全問題。

4. 法院確實要求FDA公佈輝瑞疫苗的資料,但FDA礙於人力有限,原先要求55年期間,但輝瑞主動向法院表明願意提供4到5百萬美金,僱用承包商整理資料,才開始公佈相關資料。

資料佐證

【誤導】FDA敗訴?輝瑞被迫公開疫苗數據?副作用上千種?曲解不良事件通報
https://www.mygopen.com/2022/03/fda-pfizer.html

Fact Check: Pfizer Document Does NOT List Thousands Of Side Effects From COVID Vaccine -- It's Required List Of Potential Side Effects
https://leadstories.com/hoax-alert/2022/03/fact-check-pfizer-document-does-not-list-thousands-of-side-effects-from-its-covid-vaccine.html

CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

【誤導】FDA敗訴?輝瑞被迫公開疫苗數據?副作用上千種?曲解不良事件通報

網傳「FDA敗訴!輝瑞被迫公開疫苗數據!副作用足足9頁」的貼文連結訊息。事實上經過原始的脈絡查證,該篇微信文章曲解了原始輝瑞希望幫助 FDA 有關該公司的 Covid-19 疫苗數據發佈。另外專家也解釋,從「不良事件」到「不良反應」或是「副作用」,必須經由科學證據或是專家判定,不應以 VAERS 的

https://www.mygopen.com/2022/03/fda-pfizer.html
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。