本篇回應
volunteer 認為 含有錯誤訊息
引用自 volunteer 查核回應
所謂「AZ疫苗在老年人群疫苗的效力無法評估」的說法與事實不符。

在今年三月以前,的確,由於AZ疫苗的第三期臨床試驗的早期試驗對象中,較欠缺65歲以上的人口,因此較難確定此疫苗對老年人口能否產生效力,例如,德國的疫苗諮詢委員會就曾於今年一月時建議只將AZ疫苗施打於18至64歲的人口。然而,即便如此,由於老年人口施打此疫苗後,仍顯現出極強的免疫反應,據此仍可合理推論其對老年人產生保護力的可能性。而且,AZ疫苗早已有完整的數據資料顯示:老年人在施打AZ疫苗後,其產生副作用的程度明顯較低。[見出處1]

在今年三月以後,陸陸續續有許多國家反而認為AZ疫苗比較適用於老年人口。例如,法國於3月1日將AZ疫苗開放給65歲以上人口施打[見出處2];義大利於3月8日將AZ疫苗開放給65歲以上人口施打[見出處3];加拿大於3月16日將AZ疫苗推薦給65歲以上人口施打[見出處4];德國於3月30日將AZ疫苗的施打對象限定為60歲以上人口[見出處5]。

至於澳洲,主管當局也於今年6月提出最新政策:建議只提供給60歲以上人口接種AZ疫苗。[見出處6]

歐盟藥品管理局(EMA)疫苗部門負責人卡瓦列里(Marco Cavaleri)也於今年6月表示,經過風險效益評估後,AZ疫苗依然對所有年齡層都是有利的,尤其是對60歲以上的老年人。歐盟EMA的立場是「AZ疫苗是安全的」,可用於所有18歲以上的年齡層,不過,由於罕見的血栓病例主要發生在年輕人,若干歐盟成員國限制AZ疫苗僅適用於較年長的年齡層。[見出處7]

因此,由上可知,65歲以上人口施打AZ疫苗後,發生血栓的機率幾乎微乎其微,而且副作用也明顯較輕,絕對是利大於弊的。

資料佐證

[1] https://theconversation.com/the-astrazeneca-vaccine-and-over-65s-we-may-not-have-all-the-data-yet-but-limiting-access-could-be-counterproductive-154272
[2] https://www.france24.com/en/europe/20210301-france-eases-ban-on-astrazeneca-s-covid-19-vaccine-for-over-65s
[3] https://www.thelocal.it/20210308/italy-authorizes-astrazeneca-vaccine-for-over-65s/
[4] https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/naci-expands-recommendations-clearing-use-of-astrazeneca-s-vaccine-for-people-65-and-older-1.5348890
[5] https://www.dw.com/en/germany-restricts-use-of-astrazeneca-vaccine-to-over-60s-in-most-cases/a-57049301
[6] https://www.rti.org.tw/news/view/id/2103231
[7] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/astrazeneca-shots-should-be-halted-over-60s-too-ema-official-2021-06-13/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。