無法取得資料
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
｜引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
所提觀點確實存在，但皆存在不同立場。例如：
■人體試驗不足：
①歐盟的確持此立場反對訂定萊劑最大殘良容許量。
②但國際食品法典委員會(codex)立場不同，其依JECFA委員會的評估，認為萊克多巴胺的研究中雖僅有一個人體試驗，但另有大量動物實驗，已確認實驗動物與人類對萊劑有相似生理反應特徵，可將結果類推到人類。
■加州集體訴訟：
①2014年Center for Food Safety等團體的確控告美國FDA，認為其未完整分析環境及健康影響即核准18款含萊克多巴胺的動物用藥。
②但此案已於2018年被自願撤訴，並無判決可評斷萊克多巴胺使用的適當性。
■萊劑與TAA1：
①小鼠實驗的確發現萊克多巴胺與TAAR1受器有關。
②但與精神疾病之關聯尚未完全確認，且過去人體試驗中並未發現相關跡象。
■人體試驗不足：
①歐盟的確持此立場反對訂定萊劑最大殘良容許量。
②但國際食品法典委員會(codex)立場不同，其依JECFA委員會的評估，認為萊克多巴胺的研究中雖僅有一個人體試驗，但另有大量動物實驗，已確認實驗動物與人類對萊劑有相似生理反應特徵，可將結果類推到人類。
■加州集體訴訟：
①2014年Center for Food Safety等團體的確控告美國FDA，認為其未完整分析環境及健康影響即核准18款含萊克多巴胺的動物用藥。
②但此案已於2018年被自願撤訴，並無判決可評斷萊克多巴胺使用的適當性。
■萊劑與TAA1：
①小鼠實驗的確發現萊克多巴胺與TAAR1受器有關。
②但與精神疾病之關聯尚未完全確認，且過去人體試驗中並未發現相關跡象。
不同意見出處
科學月刊-說明JECFA回顧的動物實驗及人體試驗結果：https://www.scimonth.com.tw/tw/article/show.aspx?num=4614
JECFA評估報告-P37說明萊克多巴胺對健康影響的各項研究：
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43039/WHO_TRS_925.pdf?sequence=1
歐盟反對codex針對萊克多巴胺訂定最大殘良容許量的聲明：
https://ec.europa.eu/food/safety/international_affairs/standard_setting_bodies/codex/cac/archives_en
Courthouse News-說明加州集體訴訟案撤訴原委：
https://www.courthousenews.com/lawsuit-over-oft-banned-animal-drug-dropped/
https://www.scimonth.com.tw/tw/article/show.aspx?num=4614
未知錯誤
無法取得資料
未知錯誤
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。