本篇回應
Jeep Liu 認為 不在查證範圍
引用自 Jeep Liu 查核回應
就[甩腿]一文而言,可以判斷[對一些人有正面意義]、[不是虛構的事件]、[無害];值得[廣為宣傳]!
理由:除了[數學]、[物理]、[化學]...科學實驗,其結論可以驗證;生活中多數的[經驗]因為[變因]太多不易控制,很難[重複實驗]!即便通過[人體實驗],也有被[撤銷]的案例!
結論:[不實訊息]的舉發,應以[虛構事件]+[有害]為範圍。以免[正面良善經驗][驗證前]的流傳,被盲目限縮傳遞!反而斷送[知識累積]的便捷!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。