本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)本文的確出於英國BCC網站。
(2)根據BCC列舉的美國不出兵5個理由,情況有點類似二戰前期的姑息主義。參考[1]
(3)以下是一些跟BBC不同的意見,美國不出兵可能還有一個理由。季辛吉在2014 年曾在華盛頓郵報發文說:烏克蘭應該做蘇歐雙方的橋樑,不可以站在任何一方去對抗另一方。「 if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.」參考[2]
(4)然而烏克蘭做的與季辛吉建議反向,在2019年的國家憲法修正案,把加入歐盟和NATO北大西洋公約組織明定於基本法裡面,希望藉由北約同盟聯防,來抵抗俄國威脅。 不料為此引來俄國在烏克蘭還沒有加入北約聯防以前,提早動手,以防止北約將來在烏克蘭駐軍和部署飛彈,直接威脅鄰近的莫斯科。
(5)戰國時代韓非子在 亡徵篇裏也提到小國可能亡國的徵兆:“國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。” 參考[3]

不同意見出處

[1] https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/绥靖主义
[2] https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
[3] https://blog.udn.com/mobile/Horace2007/138573172

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。