衛福部草屯療養院醫師沈政男在臉書引用SSRN期刊上一篇瑞典研究,各收集84.3萬名完整接種新冠疫苗(包括AZ、BNT、莫德納)及未接種疫苗者,觀察今年1月12日~10月4日的疫苗預防感染效力,結果發現:BNT疫苗效力:92% (15-30天),47% (121-180天),23% (211天以後)
Moderna疫苗效力:59% (181天以後)
AZ疫苗效力:-19% (121天以後)
混打疫苗效力(AZ+mRNA):66% (121天以後)
整體疫苗重症保護力:89% (15-30天),42% (181天以後)
其中,2劑都接種AZ疫苗的人,經過121天後,疫苗效力為負值,僅剩-19%,看起來有打疫苗似乎比沒打疫苗更容易遭到新冠病毒感染。
近 31 日
3 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
該研究雖然算出 AZ 疫苗的保護力降為 -19%,但統計是否有效需要看信賴區間(95% CI)是否跨過零,若跨越代表不具統計顯著差異,而 AZ 疫苗信賴區間跨過零,代表兩組沒有統計顯著差異,也就是打疫苗和沒打疫苗的保護力差不多。

該研究結果尚未通過同儕審查,而且學術界討論瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降,因為當地疫情趨緩,已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性,而且無論打哪種疫苗,保護力都會隨著時間遞減,因此要考量的是在適當時機,提供民眾接種第三劑疫苗。

資料佐證

https://technews.tw/2021/11/18/az-19/

AZ 接種 120 天後保護力變負數?指揮中心破解瑞典研究盲點

針對瑞典研究 AZ 疫苗接種 120 天後保護力降為 -19%,中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今日表示,該研究的統計信賴區間跨過零,代表兩組沒有統計顯著差異,而且瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降,因為當地疫情趨緩,已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性。 衛福部草...

https://technews.tw/2021/11/18/az-19/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙