美國福斯Fox電視台報導

來自以色列空前的大型研究,高達七十萬人口的大數據:

◆ 打疫苗者的「染病率」比起自然免疫力者「高13倍」

● 人體自然免疫力是疫苗免疫力的6.5倍。

◾️打疫苗者染疫後的「呈現病症率」是未打疫苗自然免疫者的「27倍」

https://www.facebook.com/1652220290/posts/10223425523740253/
近 31 日
14 次瀏覽
網友回報補充

用邏輯判斷 如果打疫苗染病提高,幹嘛政府花錢買疫苗 美國福斯Fox電視台報導 來自以色列空前的大型研究,高達七十萬人口的大數據: ◆ 打疫苗者的「染病率」比起自然免疫力者「高13倍」 ● 人體自然免疫力是疫苗免疫力的6.5倍。 ◾️打疫苗者染疫後的「呈現病症率」是未打疫苗自然免疫者的「27倍」

本訊息有 2 則查核回應
SophHSIEH 認為 含有錯誤訊息
引用自 SophHSIEH 查核回應
根據專家分析,這項研究尚未通過同儕審查,公信力尚且不足,且此研究在抽樣和方法設計上有偏誤,包括取樣上大於60歲的高齡者只佔4%,在「自然感染者」已排除「染疫死亡人口」。因此,無法根據此研究結論來認定自然感染比打疫苗好。

而且以色列的疫情跟台灣不同,不建議把結果推估到台灣,並還是建議打疫苗。

資料佐證

TFC:【事實釐清】網傳影片宣稱「美國福斯Fox電視台報導,來自以色列一份空前的大型研究,高達七十萬人口的大數據:打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6302
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 Lopez 查核回應
(1)美國知名查證網站 FactCheck.com 在9/2日發表了對此議題的查證報告。參考[1]
(2)原報導來自一篇8/24日登載在 專供還沒有同儕審查過的 論文預先發表網站 MedRxiv preprint server。在還沒有正式發表於期刊之前,只能供預先參考之用。參考[2]
(3)美國CDC目前仍然建議感染過新冠病毒的人,仍然接種疫苗,因為目前還沒有實證資料顯示自然抗體的持久性。
(4)重要的是即使 感染後的自然抗體可能 比打疫苗產生的抗體 來的有效又持久,但這並不意味人們應該冒著染病的危險,去感染新冠病毒,來取得免疫力。

不同意見出處

[1] Instagram Post Missing Context About Israeli Study on COVID-19 Natural Immunity
https://www.factcheck.org/2021/09/scicheck-instagram-post-missing-context-about-israeli-study-on-covid-19-natural-immunity/
[2]Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

Background Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unc

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙