哈佛專家掲示疫苗接種率與新感染病歷減少有關嗎？
疫苗接種率提高，疫情就會緩解或消失。事實真的如此嗎？哈佛權威收集大量數據，得出令人意外的結論. 作者得出了什麼結論? 現實世界的數據告訴我們什麼？抗疫只依賴疫苗可以嗎。楊醫生分析哈佛權威研究報告。 #疫情 #疫苗 #新冠病毒哈佛專家掲示疫苗接種率與新感染病歷減少有關嗎？00:00 哈佛蘇布教授的權威性02:27 ...
抗疫與防疫不應該以注射疫苗為主，應該以多元方式進行抗疫與防疫，研究結果顯示：
施打疫苗比例越高的國家與地區，受病毒感染的比例高於施打率低的國家與地區。
所以這個研究告訴大家要尊重不打疫苗的人，因為打疫苗並不能降低再次感染，而受感染過痊癒的人免疫能力還高過打過疫苗的人。
請大家重視此一最新研究：
https://youtu.be/Sq4Xq38g9XI
施打疫苗比例越高的國家與地區，受病毒感染的比例高於施打率低的國家與地區。
所以這個研究告訴大家要尊重不打疫苗的人，因為打疫苗並不能降低再次感染，而受感染過痊癒的人免疫能力還高過打過疫苗的人。
請大家重視此一最新研究：
https://youtu.be/Sq4Xq38g9XI
https://youtu.be/Sq4Xq38g9XI
近 31 日
0 次瀏覽
因為是中國傳出來的訊息我很質疑
「施打疫苗比例越高的國家與地區，受病毒感染的比例高於施打率低的國家與地區」也可能是因為他拿來比較的「施打疫苗比例越高的國家與地區」已經選擇與病毒共存。採用這個 strategy 的前提是施打比率要夠高，才能在高感染率的狀況下維持低的重症率與住院率。因此，這應該沒辦法拿來作為「尊重不打疫苗的人」的理由。
林政勳 認為 不在查證範圍
｜引用自 林政勳 查核回應
純屬個人意見
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙