疫情有救了!這藥恐結束新冠大流行
https://news.ebc.net.tw/News/Article/265224

美國學家證實在台灣因為疫情嚴峻,又陷入疫苗嚴重短缺的困境下,台北市立關渡醫院前院長陳昌明教授在大量閱讀全球使用伊維菌素治療新冠肺炎的報告,以及最近一期的《美國治療學雜誌》期刊報告指出,「全球立即使用伊維菌素(ivermectin)將結束新冠肺炎大流行」,他建議政府應該儘速推動臨床試驗或召開專家會議,評估這個藥物對新冠肺炎的預防與治療效果。

台北市立關渡醫院前院長陳昌明、陽明交通大學腦科所兼任副教授為此,發表文章闡述一種治療寄生蟲藥物的「伊維菌素」,陸續用於印度、巴西與秘魯的治療情況,並將期刊題為《Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy ofIvermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19》的評審報告,發現接受伊維菌素治療的新冠肺炎患者的死亡率、恢復時間和病毒清除率大幅改善,具有統計學上的意義,介紹給本刊讀者。

台北市立關渡醫院前院長陳昌明、陽明交通大學腦科所兼任副教授。

以下為陳昌明教授說明的全文。

新冠病毒(COVID 19)自2020年起肆虐全球,各國政府無不想盡辦法控制新冠肺炎疫情。許多科學家也全力投入研究,研發對抗新冠病毒的藥物。自從2003年SARS疫災發生後,國際對於抗冠狀病毒的藥物研究一直持續著。其中有一個藥物伊維菌素(ivermectin)得到特別的關注。

這是一種治療寄生蟲的藥物,過去在治療許多惡名昭彰的疾病(例如河盲症、眼絲蟲症等等)獲得重大的醫學成就,兩位藥物發明者也於2015年獲得諾貝爾醫學獎。科學家發現這個藥物也可以殺滅SARS等冠狀病毒。

新冠肺炎爆發後,澳洲的科學家們在實驗室證實伊維菌素可以有效滅除新冠病毒,但是它的臨床療效則尚未被證實。當新冠肺炎疫情波及許多貧窮國家時,面對資源嚴重匱乏的情況,這些國家別無選擇的直接將伊維菌素用於預防與治療新冠肺炎。富有的國家則因為種種法規的限制,無法隨意使用這個尚未經過臨床試驗證實抗病毒療效的藥物。

伊維菌素對抗新冠肺炎的臨床運用就從南美洲與中東地區開始。漸漸的,許多臨床個案報告,小型到中型的臨床試驗,小型到中型的預防性給藥,到大規模的預防性給藥的研究報告逐一被發表。

許多學者與民間團體開始注意到伊維菌素在這場抗疫戰爭中的角色,並且要求各國政府與WHO開放伊維菌素在新冠肺炎的預防與治療上。這些發表的文獻作者集中在第三世界的國家,可信度難免受到西方進步國家的質疑,伊維菌素在新冠肺炎的防治上一直沒有得到美國、歐盟與WHO的背書同意。

然而,今年四月起印度新冠肺炎疫情大爆發,竟為伊維菌素的臨床價值提供了一個全新的研究舞台。印度正持續進行一場大規模的自然實驗,不同的邦(省)對於是否大規模發放伊維菌素給所有成年(18歲以上)民眾作為防疫的重要措施,持不同看法。

印度醫學科學家學院強烈支持這種做法,並提出建議的臨床劑量與服用日數;然而持反對意見的人也不少,其中包括一位印度的WHO首席科學家。這導致各邦各自為政,疫情也隨之發生極為不同的變動。

從四月中旬至五月中旬,大規模施用伊維菌素的邦,疫情呈現大幅度的改善,德里的感染個案在這期間內銳減9成以上。在禁止推動伊維菌素政策的泰米爾納德邦,疫情則呈現持續擴散,甚至染疫個案成長超過三倍。這極大的差異除了使用伊維菌素以外,無法用任何其他的因素來解釋。

類似的情況去年也發生在南美洲的巴西與秘魯,一些地方政府推動廣發伊維菌素來控制疫情後,個案發生率與死亡率快速下降,沒有推動這項政策的地區則是疫情持續擴散。

這已經被紀錄並且發表在國際期刊。雙盲、隨機分組、控制研究條件的臨床試驗(double blind RCT)一直是被科學家們認為是檢驗真理的最佳(或是唯一)方法。但是我相信,這場在印度發生的自然實驗在未來將會帶給我們全新的智慧與理解。

最近一期的《美國治療學雜誌》(American Journal of Therapeutics)期刊上,有一份經過包括三名美國政府高級科學家在內的醫學專家評審(peer review)過的報告指出,全球立即使用伊維菌素將結束新冠肺炎大流行。

題為《Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy ofIvermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19》的評審報告,全面審查來自臨床、體外、動物和全球相關研究的可用數據,並且將專家評審過的臨床資料進行彙萃分析。他們發現接受伊維菌素治療的新冠肺炎患者的死亡率、恢復時間和病毒清除率大幅改善,具有統計學上的意義。

在藥理上,這個藥物有許多抑制新冠病毒的機轉。例如,新冠病毒表面的棘蛋白可以和人體的ACE2受體結合(這好比是病毒入侵細胞的大門)藉此侵入人體,而伊維菌素可以和病毒的S1棘蛋白受體結合域(receptor binding domain)結合,改變「病毒打開細胞的鑰匙」讓新冠病毒不得其門而入,如此可以產生預防新冠病毒感染的作用。

其次,新冠肺炎病毒是透過特定的核糖核酸聚合酶進行複製,而伊維菌素可以抑制這個酶,進而阻止病毒複製,如此即可產生治療效果。

雖然美國、歐盟和世衛組織都尚未核准伊維菌素用於預防或治療新冠肺炎,但是《美國治療學雜誌》這篇論文發表以後,情況可能會改變;然而,有了這款已在1996年失去專利的學名藥後,損失慘重的將是其他抗病毒治療藥廠與疫苗製造廠商。

同時也令人擔心,這些廠商背後龐大的商業與政治利益很可能會反對或設法拖延伊維菌素的臨床與公共衛生使用,因此呼籲媒體與正直的政治家應該出聲協助,加速推動。

該論文最後提到,「英國實證醫學諮詢團體」與「伊維菌素推薦發展委員會」於近期審查依維菌素相關研究文獻與臨床證據後,確認此藥物增加新冠肺患者存活的證據強烈,並且建議無條件開放使用,以預防與治療新冠肺炎。

此外,也有許多伊維菌素用於預防新冠病毒感染的研究。在疫情嚴重的地區,每個月服用兩天至四天的伊維菌素,預防新冠病毒感染的效果竟然與注射疫苗的效果相當,而且是立即有效,這在目前疫苗極度短缺的台灣,無疑是大好消息。

因此,呼籲政府應該考慮儘快召開專家會議,將伊維菌素列入治療指引,並且考慮導入疫情熱區作為預防感染的處方,藉以解決我國疫苗嚴重不足的困境,降低個案死亡率,並使我國疫情獲得迅速與有效的控制。

坐而言不如起而行,疫情爆發至今,國內因感染新冠肺炎死亡有411人病逝。這也是今天說明此案的原因,希望政府能夠儘快撥出一點時間,來討論與評估伊維菌素是否能夠在台灣成為預防與治療新冠肺炎的用藥。希望在有足夠疫苗供給前,有機會拯救更多寶貴的生命。

陳昌明部定教授小檔案

現職:

陽明交通大學腦科所兼任副教授

台北城市科技大學兼任教授

臺北榮總特約研究主治醫師

台灣腦中風學會常務監事

經歷:

臺北市立關渡醫院(臺北榮總經營)院長、副院長

臺北榮總腦血管科主任

臺北榮總腦中風暨腦血管疾病中心主任

臺北榮總神經醫學中心主治醫師、總醫師、住院醫師

美國波士頓大學醫學中心住院醫師、研究員

學歷:

陽明大學醫學系 醫學士

美國波士頓大學公共衛生學院公衛碩士

疫情有救了!這藥恐結束新冠大流行 美國學家證實

在台灣因為疫情嚴峻,又陷入疫苗嚴重短缺的困境下,台北市立關渡醫院前院長陳昌明教授在大量閱讀全球使用伊維菌素治療新冠肺炎的報告,以及最近一期的《美國治療學雜誌》期刊報告指出,「全球立即使用伊維菌素(ivermectin)將結束新冠肺炎大流行」,他建議政府應該儘速推動...

https://news.ebc.net.tw/News/Article/265224
近 31 日
20 次瀏覽
網友回報補充

覺得吧消息不實

真的很好嗎?

只是想確認一下

不明

太神奇不可置信

各位若是點到Facebook有提到跟疫苗或是疫情有關的訊息,下面都會跳出一個Facebook的「新冠疫苗資訊中心」(https://facebook.com/coronavirus_info/)的提醒(https://www.facebook.com/coronavirus_info),點進去看,裡面竟然沒有寫「伊維菌素是無效的」耶!

因Ivometin 是治寄生蟲藥.如何治療病毒。

伊維菌素(ivermectin)有效,證據在這裡(文章太多自己點PDF看): https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/09/FLCCC-Summary-of-the-evidence-of-ivermectin-in-COVID-19.pdf Nosaj Nech 所提到的巴西研究是有「嚴重問題」、「嚴重缺陷」(下稱巴西研究)。 現在有一個跨國醫生組織(FLCCC)推使用ivermectin治療、預防(如疫苗一樣預防)COVID肺炎病毒, https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/ 前年2020就發現Ivermectin 的療效,但是WHO直到2020年底,才找了"一個"醫生Andrew Hill 提出可行性報告。Hill 原本是強烈支持Ivermectin,但是他後來的報告卻給了反對意見。導致WHO不推Ivermectin,導致MrNA疫苗、AZ疫苗得到EUA。因為Hill 工作於Clinton Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation. 而這些Foundation 又投資於"疫苗"研發的公司,這裡存在conflict of interest 利益衝突。 最後Hill與其他WHO顧問的談話被錄下,自己看看為什麼Hill從"支持"Ivermectin,轉變為反對Ivermectin https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill?fbclid=IwAR1zRXlfNufXs1J7ivmuapnCqygAkkLK8jFpIh77jzce5lQBXdSVw_7x6lI 整個療程須要約5天以上,使用約10元新台幣。 而且還有預防COVID感染的效果(一週使用兩次)。 有一個跨國際醫生團隊,推廣Ivermectin的使用: https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/ Ivermectin有效,又便宜(一劑量約2新台幣),為什麼WHO不推?為什麼美國不推? 因為理由很簡單,Ivermectin的售價約2元新台幣。而疫苗一劑約1500(剛推出的時候)到目前的300多元(新台幣)。 而且使用疫苗可以要求人民不斷追加疫苗,台灣已經打三劑,現在要推兒童疫苗、成人追加第四劑。疫苗公司在台灣這兩年可以賺144億元新台幣。(更不用說第五劑、第六劑)每年能夠增加50-100億元的收入。 這還只是台灣一個地方,想想看,美國、歐洲、日本、韓國,人口更多,能賺的錢更多。

如果真有其事,何以新聞媒體未曾出現報導?

不知道

因為想求正是真的還是假的啊 謝謝你們喔 感恩 端午節愉快 平安健康 闔家快樂

因為醫蟲病類的藥 連醫細菌類都可能有問題 何況病毒累

我想確認這個消息真假

大家可以看看最新的數據資料分析 https://www.youtube.com/watch?v=DoYWz11Rmvc https://www.youtube.com/watch?v=DNstrip4TOI

自己看看有關於伊維菌素的研究報告。美國醫生將80多份關於伊維菌素的相關研究統合起來,一看就知道伊維菌素有效,但是由於FDA、CDC、WHO都是被醫藥集團所控制,所以他們花了很多錢去對伊維菌素蓋牌。(同時也利用各國的新聞、或是所謂的"查核"對伊維菌素蓋牌) https://ivmmeta.com/?fbclid=IwAR2Z1gidS5wZXskEvZa1EpLRXEm_t2ZBNntYYL0QAfc5_d5q32ktEBpmIuY

本訊息有 4 則查核回應
Jason 認為 含有正確訊息
引用自 Jason 查核回應
伊維菌素(ivermectin)有效,證據在這裡(文章太多自己點PDF看):
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/09/FLCCC-Summary-of-the-evidence-of-ivermectin-in-COVID-19.pdf

Nosaj Nech 所提到的巴西研究是有「嚴重問題」、「嚴重缺陷」(下稱巴西研究)。
現在有一個跨國醫生組織(FLCCC)推使用ivermectin治療、預防(如疫苗一樣預防)COVID肺炎病毒,
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

前年2020就發現Ivermectin 的療效,但是WHO直到2020年底,才找了"一個"醫生Andrew Hill 提出可行性報告。Hill 原本是強烈支持Ivermectin,但是他後來的報告卻給了反對意見。導致WHO不推Ivermectin,導致MrNA疫苗、AZ疫苗得到EUA。因為Hill 工作於Clinton Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation. 而這些Foundation 又投資於"疫苗"研發的公司,這裡存在conflict of interest 利益衝突。
最後Hill與其他WHO顧問的談話被錄下,自己看看為什麼Hill從"支持"Ivermectin,轉變為反對Ivermectin
https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill?fbclid=IwAR1zRXlfNufXs1J7ivmuapnCqygAkkLK8jFpIh77jzce5lQBXdSVw_7x6lI

整個療程須要約5天以上,使用約10元新台幣。
而且還有預防COVID感染的效果(一週使用兩次)。
有一個跨國際醫生團隊,推廣Ivermectin的使用:
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

Ivermectin有效,又便宜(一劑量約2新台幣),為什麼WHO不推?為什麼美國不推?
因為理由很簡單,Ivermectin的售價約2元新台幣。而疫苗一劑約1500(剛推出的時候)到目前的300多元(新台幣)。
而且使用疫苗可以要求人民不斷追加疫苗,台灣已經打三劑,現在要推兒童疫苗、成人追加第四劑。疫苗公司在台灣這兩年可以賺144億元新台幣。(更不用說第五劑、第六劑)每年能夠增加50-100億元的收入。
這還只是台灣一個地方,想想看,美國、歐洲、日本、韓國,人口更多,能賺的錢更多。



Nosaj Nech 所提到的巴西研究是有「嚴重問題」、「嚴重缺陷」(下稱巴西研究)。 在一般醫生建議的劑量,是Ivermectin0.6mg/kg (體重每公斤使用0.6mg)而且使用5天以上。 但是巴西研究內只使用400ug/kg (0.4mg/kg),而且只給3天。 意思是說:巴西研究只用了一般劑量的40%。給這麼少,有沒有效就知道了。 在過去,製藥廠遇到競爭對手(比如:要推出新藥,但是老藥阻礙了新藥)經常使用的伎倆就是: 1. 花錢買報告,巴西是個落後的國家,給點錢,會有一堆醫生搶著幫藥廠做報告。 2. 花錢買醫生、買政客,改變政府對某些藥品的看法;在台灣比如Ketoconazole。藥廠要推其他新藥,結果找了醫生和政客,把老藥列為禁藥。因為新藥一顆30美,Ketoconazole一顆5台幣。 發生了這種事情就是因為$$$$$$擋在中間

資料佐證

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/09/FLCCC-Summary-of-the-evidence-of-ivermectin-in-COVID-19.pdf
https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill?fbclid=IwAR1zRXlfNufXs1J7ivmuapnCqygAkkLK8jFpIh77jzce5lQBXdSVw_7x6lI
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

COVID-19 Protocols | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

The MATH+ Hospital Treatment Protocol for Covid-19 is a physiologic-based combination treatment regimen created by leaders in critical care medicine.

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

COVID-19 Protocols | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

The MATH+ Hospital Treatment Protocol for Covid-19 is a physiologic-based combination treatment regimen created by leaders in critical care medicine.

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

COVID-19 Protocols | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

The MATH+ Hospital Treatment Protocol for Covid-19 is a physiologic-based combination treatment regimen created by leaders in critical care medicine.

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說,經專家會議討論,認為整體證據不足,不建議常規使用治療。

雖然伊維菌素在體外試驗的時候,似乎對於病毒有些效果,但仔細去看,它需要的濃度非常高,並不是體內可以達到的濃度。許多人都希望老藥新用可以在治療中扮演一些角色,但目前為止只有少數研究,樣本數不大,且統合分析研究還沒有證據顯示伊維菌素可以降低新冠並還死亡率、插管率,也沒有可以加速病毒的清除,縮短住院天數等,所以包括WHO、歐盟都沒有建議要常規使用這藥物,用於治療武漢肺炎感染。
美國FDA也明白告訴民眾,不應該自行購買伊維菌素治療新冠肺炎。

資料佐證

https://newtalk.tw/news/view/2021-06-17/590233
https://www.storm.mg/article/3749403
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106140122.aspx

https://newtalk.tw/news/view/2021-06-14/588928

mRNA疫苗技術發明者「後悔打莫德納」:萬一未來證明有安全問題? | 國際 | 新頭殼 Newtalk

全球武漢肺炎疫情未歇,美國正大規模施打疫苗,然而,mRNA疫苗技術發明者之一的馬龍博士(Dr. Robert Malone)卻質疑美國官方FDA等機構強推施打卻未考量mRNA疫苗的副作用,而日前馬龍在Podcast談話中曾說「我後悔打了疫苗」,他提到自己和妻子都曾非常信任並注射了莫德納mRNA疫苗,

https://newtalk.tw/news/view/2021-06-17/590233

這款老藥能醫新冠肺炎?張上淳:美國FDA籲不要買來治療-風傳媒

對於新冠肺炎(武漢肺炎)患者治療,中央流行疫情中心指揮官陳時中表示,抗寄生蟲藥物伊維菌素Ivermectin經過專家會議討論後,將不建議使用。針對近日國外有研究指出,使用抗寄生蟲藥物伊維菌素Ivermectin用來治療新冠肺炎,中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示,專

https://www.storm.mg/article/3749403

伊維菌素治療武漢肺炎?專家會議否決常規使用 | 生活 | 中央社 CNA

近期有國際期刊指出,抗寄生蟲老藥「伊維菌素」可治療武漢肺炎。指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳今天說,經專家會議討論,認為整體證據不足,不建議常規使用治療。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106140122.aspx

抗寄生蟲藥「伊維菌素」不納治療指引!張上淳:自行服用恐有副作用 | 生活 | 新頭殼 Newtalk

本土疫情嚴峻,近日在網路上掀起討論,關於抗寄生蟲藥物伊維菌素(ivermectin)治療武漢肺炎是否有好的成效,各界專家學者也建議可將有用的新藥納入治療指引。對此,指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示,經專家會議討論,不建議使用該藥物治療武漢肺炎,民眾也不應自行購買藥物服用,以免造成傷害。張上淳表示

https://newtalk.tw/news/view/2021-06-14/588928
Nosaj Nech 認為 含有錯誤訊息
引用自 Nosaj Nech 查核回應
在巴西一項3515人參與的大型,隨機,雙盲的臨床實驗,最近解盲。 其結果於3/30/2022發布在The New England Journal of Medicine. 結論:Ivermectin沒有降低患者的住院率。
陳教授指控大藥廠提供經費給臨床實驗的主辦者和醫生也是完全沒有根據的。 這次在巴西的臨床實驗是由FastGrants和the Rainwater Charitable Foundation。與藥廠無關。

資料佐證

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869

Effect of Early Treatment with Ivermectin among Patients with Covid-19 | NEJM

Original Article from The New England Journal of Medicine — Effect of Early Treatment with Ivermectin among Patients with Covid-19

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869
Mingchin Hsieh 認為 含有正確訊息
引用自 Mingchin Hsieh 查核回應
數據分析部分是正確的。至於陳昌明教授建議部分無法核實。

資料佐證

https://ourworldindata.org/coronavirus
各位可以點選"align to outbreak"然後去查各國大爆發時段以驗證資料是否正確。剔除歐美國家,日本、印度、印尼、新加坡有很多值得玩味的地方。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙