外媒《CNN》報導，FDA疫苗和相關生物產品諮詢委員會（Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee）成員表示有5大考量：

1、為時過早。
美國藥廠輝瑞公司（Pfizer）表示，BNT疫苗在美國預防重症、住院和死亡的保護力超過 90%，但效果無法持續太久，需要施打第3劑加強，不過多數委員會成員對此說法並不買單。

2、尚未有足夠證據證明每個人都需要注射第3劑。
加州大學聖地亞哥分校臨床兒科教授Mark Sawyer表示，儘管專家們認為加強疫苗劑量有其必要性，尤其是高齡長者及患有高危險疾病的患者，但目前第3劑的安全數據不多，希望疾病管制與預防中心（CDC）能採取漸進的方式來推行。

國家衛生研究院科學家庫利拉（Michael Kurilla）則質疑，輝瑞依老年族群接種疫苗的數據來推算年輕族群時外推太多，他認為，除了高風險族群，目前仍無法確定是否每個人都要施打第3劑，相關數據也不確定是否適用於大眾。

3、期望將來能有更多數據，並找尋錯誤結論。
FDA疫苗研究及審查辦公室（Office of Vaccines Research and Review）主任葛魯柏（Marion Gruber）指出，輝瑞大部分使用的數據並未經過專家或其他同行藥廠審查。

4、擔憂年輕及青少年族群。
研究指出，16-29歲的人接種mRNA疫苗後有發生心肌炎的可能，男性風險又更高，FDA疫苗部門官員芬克（Doran Fink）也表示，目前沒有足夠的數據來了解施打第3劑疫苗後，罹患心肌炎的風險有多少，因此若無法確定第3劑的價值，不該輕易冒險。

5、提升第一劑疫苗覆蓋率更為重要。
疾病控制與預防中心免疫服務部（the Immunization Services Division at the US Centers for Disease Control and Prevention）主任Melinda Wharton表示，儘管美國國內疫苗供應量足夠，仍無法將疫苗覆蓋率提升至足以控制疫情的水平，令人沮喪，但第3劑可能不會對控制疫情產生重大影響。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。