沒在客氣的!中研院女教授:
「政府帶領台灣走向死路」、
「在能源政策上大錯特錯」!

中研院盧教授以專業的分析,在備詢台上 “好敢講”!
卻也獲得了全台民眾一致的掌聲!

甫剛落幕的COP26(聯合國氣候變遷大會),主要就是以抑制已迫在眉梢的「甲烷」為目的。
然而會大量排放出「甲烷」的,就是「化石天然氣」,其中尤以頁岩天然氣為甚。

「科學」告訴我們,要盡快的汰除化石燃料,現在政府反而提高台灣對天然氣的依賴,這是帶領台灣走向死路!
政府一直在閃躲「甲烷」這個問題,還不如好好的、老老實實的把「淘汰化石燃料」這個工作做好。
政府配合財團打烏賊戰、資訊戰、拖延戰,導致訂出的政策以“片面科學”為基礎,結果「大錯特錯」!
這會讓台灣困在一個「永遠都慢一步、苦苦在後追趕、非常落後」的處境,反倒讓世界看到了「台灣是豬隊友」的事實!

這對台灣以後的產業以及國際聲譽來說,都將是一個「嚴重的打擊」!

https://youtu.be/nJO5ZROBAvo

沒在客氣的!直言政府帶領台灣"走死路"、能源政策"大錯特錯" 中研院女教授質詢台上"好敢講"... |熱搜發燒榜 @中天新聞

#天然氣能源#COP26#甲烷#三接#蔡壁如#中研院#一條死路#能源政策📢📢📢「2021中天家族會員返校日 超級同學會」報名連結(11/15-11/29)https://www.surveycake.com/s/dmoXz📢請加入【全球大視野】頻道會員!!支持我們製作優質國際新聞!!👉https://p...

https://youtu.be/nJO5ZROBAvo
近 31 日
6 次瀏覽
網友回報補充

學者發言應該有正反論述,不會只講片面的!可能變造的

惡意誤導(主觀陳述,過度陳述),內容違反YouTube選舉相關不實資訊處理政策。網址:https://support.google.com/youtube/answer/10835034?hl=zh-Hant

本訊息有 1 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
這是歐美文化研究學者的個人意見;環工專家趙家緯則指出,盧倩儀的論點與國內外氣候與能源專業研究者的共識不符。

🏛️ 台灣政府的政策方針為「降低『國內』碳排」,而中央院歐美研究所盧倩儀副研究員想提倡的,則是「降低石化燃料的使用」、並曾投書媒體主張取消碳排大戶與用電大戶的「特權」,也認為「倚賴骯髒能源致富的大企業」在花大把資源,向大眾宣傳「天然氣可以是乾淨的」與「核能也可以是乾淨的」。由此看來,台灣政府與盧倩儀所關注的重點不同、左右路線相異,因此做出的政策選擇也完全不同。

📊 盧倩儀引用的 2014 年康乃爾大學之研究,其中一部分就是在估算天然氣作為發電使用時,所釋出的二氧化碳當量,並且與燃煤相比,做成長條圖。不過,這份研究在計算碳排時,除了發電後直接排放的二氧化碳之外,還算進開採、運送與儲存時的甲烷,並乘以甲烷的全球暖化潛勢(GWP,長條圖裡用的值是 86)得到二氧化碳當量,然後得出「天然氣發電的碳排大於燃煤」的結論。

🏫 不過,台大環工所博士、藻礁公投反方代表趙家緯以德國研究指出,該篇 2014 研究中估算的甲烷洩漏率遠高於其他研究團隊的估算;在德國只要洩漏率在 4.1% 以下,用燃氣取代燃煤就有減碳效益。即使是質疑天然氣的美國環保團體,統整生命週期(意即開採、運送、使用通通算進去)溫室氣體排放量時,也是燃煤高於燃氣。

🏭 環保署在 2021 年指出,甲烷排放主要發生在天然氣開採及運輸階段的逸散,並非在使用階段,而台灣沒有開採石油及天然氣。甲烷僅佔台灣的溫室氣體排放量的 1.6%;而所有甲烷排放源裡,主要來自廢棄物處理及農業排放,僅有 5.4% 來自天然氣逸散。

🌐 經濟部也說明,由於天然氣發電碳排較低,可替代燃煤、燃油等高碳排燃料,因此國際能源總署 IEA 也沒有因為甲烷排放問題,就建議減少天然氣使用。

不同意見出處

【盧倩儀觀點】
中研院歐美研究所盧倩儀投書
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10624
盧倩儀引用之研究。天然氣與燃煤用於發電時的碳排量比較圖為 Figure 5。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ese3.35

【反方意見】
台大環工所博士趙家緯投書
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=131344
2021/11/4 - 105國簽署甲烷減排30%承諾 環保署:台灣已減50%
https://e-info.org.tw/node/232660

偏頗引用才是反科學 正視燃氣於淨零轉型的橋接功能--上報

三接遷移公投提案方與支持政黨,近期大量引用中研院歐美所盧倩儀研究員的論點,批評增加天然氣悖離國際氣候......

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=131344
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙