林湘音
我很討厭朱立倫，
但這一次我認為讓張善政出來選桃園市長是對的！
這是我個人看法而已，
無關乎對錯，
所以還望網友參考即可，
無需筆戰。
我不是桃園人，
沒有投票權，
說實在的，
我也不了解桃園的民意，
我只是提出我自己的看法。
張善政是個人才，
他有科技背景，
當過行政院長，
有全國知名度，
在桃園待過12年，
他形象清新，
無任何黑歷史，
能被韓國瑜選為總統大選的副手，
代表他的人品、能力、格局是經得起檢驗的！
這樣perfect 的人選，why not？
反對張善政出線的聲音，
很多是來自強迷，
說真的，
我一點都不覺得羅智強是比張善政更好的人選！
我一開始也很看好羅智強，
但後來我發現他作秀的能力遠超過他做事的能力！
不認同嗎？
想想看：
身為台北市議員，
他為台北市民做過什麼讓人印象深刻的事蹟？
他口才很好，
但是他後期的表現讓我感覺他比較常為馬英九塑造英雄形象，
或是有意無意說自己有多麼棒、承受了什麼委屈！
我漸漸看不到他的中心思想是什麼，
我也看不到先前那個左打陳菊右打謝長廷的戰鬥強⋯⋯
羅智強不是不行，
但他還需要歷練，
建議他先選下屆立委，
在國會靠自己的實力闖出全國知名度，
讓大家清楚看到他的能力，
是做實事的能力，
而不是搞「苦行僧」這一類的作秀能力！
來說說張善政，
人家說「相由心生」，
在韓參加大選的期間，
我仔細地聽過、看過張善政每一次的公開發言，
這個人談吐溫文儒雅，
對國家大政方向明確，
他的學養、資歷、人格特質深得我心！
那麼，張善政出來選有贏面嗎？
如果張善政不會贏，
那麼羅智強就更沒希望了！
桃園地方勢力討厭羅智強的人肯定遠遠多過反對張善政的人！
魯明哲沒什麼意願參選，
就算他願意，
他的能力和勝算也不見得高於張善政！
桃園基本上算是偏藍的縣市，
應該說桃園人不會有太特定而死忠的政黨傾向，
我估計桃園人會比較希望選出有能力讓桃園更好的市長，
而張善政絕對可以！
奉勸不是桃園的選民不要再亂喊「非強不投」，
張善政是不差的人選，
而且下架民進黨是大家的終極目標，
如果是派出很爛的人，
是我也很難含淚投給國民黨，
但是張善政值得大家支持他，
雖然他是由很爛的國民黨主席推出的好人選，
不過，
話說回來，
當初是誰扯張亞中後腿、全力支持這麼爛的國民黨主席？
不就是羅小強嗎？
業力的迴力鏢總是來得比我們想像中還快！
.
.
.
防疫作為與人民信任
新冠疫情擴散後，各國都實施管制辦法，規範人際群己行為，限縮營業場所作業模式；
並調控防疫物資，優先滿足自救需求，再外銷或濟助他國。
疫情變化兩年多來，很多國民所得中上地區，已開放防疫物資可規律流通；
也調整人際群己行為規範，逐漸回歸常態生活。
管制屬應急處置，台灣人民在日據時代因二戰曾受管制之苦。
戰時台灣總督府訂《統制法》、《應急措置令》等規章，管制糧食交易。
先採公定價格，控制上市數量，限定入市糧商必須加入公協會；
繼而一元性統制經營台日兩地米穀交易，獨占性販賣台灣米與經手外地米交易。
日殖政府為滿足母國需要，行配給制，計算每人每天所需熱量配給食物。
日警深入台灣農村進行經濟調查，家戶所養豬雞鴨均登冊列管，還限種園藝作物，改生產稻米，再銷往日本平抑東京糧價。
如此壟斷式強制管理，利官不利民；
黑市乃以物換糧，或囤積米穀再高價脫手，更添民忿。
二戰時英國也加強管制，定量配給食物、布匹、紙張、汽油。
英國王室一體遵行，華麗餐盤放的加鈣硬麵包，就是庶民口中的愛國麵包。
政府依據兒童成長、孕婦妊娠需要，分類計算糖油奶肉攝食量，鼓勵從倫敦等城市疏散到鄉村的婦孺、少年自種蔬果，自養雞豬兔補充食物，不在管制銷售之列。
戰爭期間曾有人拿麵包餵鳥被處罰，但戰時人民的身體素質反較戰前、戰後健康。
德國在二戰前就儲備大量物資，開戰後行配給制，人民生活水平優於歐洲其他國家；
直到一九四四年東西線戰場均失利，防線收縮後，有些食品從餐桌上消失，民生變得艱困。
但德國政府高效服務人民，大轟炸後迅速清理道路上的瓦礫，恢復交通；
政府卡車會送來熱湯、夾蛋或香腸的三明治、衣服，安慰垂頭喪氣又飢腸轆轆的難民。
所以在英美空軍地毯式（無差別）轟炸中，德國人民對政府仍懷抱信心。
管制與配給旨在維持秩序、掌握有限維生物資公平分配，避免特權謀私，穩定急難中全民互助的公義。
台灣防疫管制，採依法徵用、實名制配銷、管制進口貨產地等辦法，嚴控物資。
醫材藥之產銷事屬專業，攸關人民健康，理所當然應經審批合規才上市；
但是一元性統制管理，絕對權力生出絕對腐敗。
立委要求向國會公開審批會議紀錄受阻，台灣本土醫藥業界原可吹哨示警，奈何官方還有健保核銷權在手，令識者噤聲。
政府鐵腕管制，有政治朋黨關係者，卻能快速取得政府緊急使用授權，即使不具醫藥專業的小微公司，也能待機賺防疫財。
在野黨團諷防疫管制圖利朋黨，通過餵給情報讓黨友守株待兔、復快速審批助人掌握賺錢先機、再甄別進口地區卡住同質產品予人寡占市場之利。
而百姓則排著長隊，還不一定能買到價格高於國際水平的抗原篩劑；
已確診被感染病患，也不一定能即時取得治療藥。
政府以穩定防疫物資、安定社會民心之名，藉嚴刑峻法，行原於日據時代之一元化管制；
既未見類英王室一體遵行之德，也未見德式管制高效服務之能。
如今已管制成政風見疑，靠勢者違反規定亦不受罰，社會出現指標性特權與層級位差，民間不平之氣高張，如此作為叫人民如何信任政府。
我很討厭朱立倫，
但這一次我認為讓張善政出來選桃園市長是對的！
這是我個人看法而已，
無關乎對錯，
所以還望網友參考即可，
無需筆戰。
我不是桃園人，
沒有投票權，
說實在的，
我也不了解桃園的民意，
我只是提出我自己的看法。
張善政是個人才，
他有科技背景，
當過行政院長，
有全國知名度，
在桃園待過12年，
他形象清新，
無任何黑歷史，
能被韓國瑜選為總統大選的副手，
代表他的人品、能力、格局是經得起檢驗的！
這樣perfect 的人選，why not？
反對張善政出線的聲音，
很多是來自強迷，
說真的，
我一點都不覺得羅智強是比張善政更好的人選！
我一開始也很看好羅智強，
但後來我發現他作秀的能力遠超過他做事的能力！
不認同嗎？
想想看：
身為台北市議員，
他為台北市民做過什麼讓人印象深刻的事蹟？
他口才很好，
但是他後期的表現讓我感覺他比較常為馬英九塑造英雄形象，
或是有意無意說自己有多麼棒、承受了什麼委屈！
我漸漸看不到他的中心思想是什麼，
我也看不到先前那個左打陳菊右打謝長廷的戰鬥強⋯⋯
羅智強不是不行，
但他還需要歷練，
建議他先選下屆立委，
在國會靠自己的實力闖出全國知名度，
讓大家清楚看到他的能力，
是做實事的能力，
而不是搞「苦行僧」這一類的作秀能力！
來說說張善政，
人家說「相由心生」，
在韓參加大選的期間，
我仔細地聽過、看過張善政每一次的公開發言，
這個人談吐溫文儒雅，
對國家大政方向明確，
他的學養、資歷、人格特質深得我心！
那麼，張善政出來選有贏面嗎？
如果張善政不會贏，
那麼羅智強就更沒希望了！
桃園地方勢力討厭羅智強的人肯定遠遠多過反對張善政的人！
魯明哲沒什麼意願參選，
就算他願意，
他的能力和勝算也不見得高於張善政！
桃園基本上算是偏藍的縣市，
應該說桃園人不會有太特定而死忠的政黨傾向，
我估計桃園人會比較希望選出有能力讓桃園更好的市長，
而張善政絕對可以！
奉勸不是桃園的選民不要再亂喊「非強不投」，
張善政是不差的人選，
而且下架民進黨是大家的終極目標，
如果是派出很爛的人，
是我也很難含淚投給國民黨，
但是張善政值得大家支持他，
雖然他是由很爛的國民黨主席推出的好人選，
不過，
話說回來，
當初是誰扯張亞中後腿、全力支持這麼爛的國民黨主席？
不就是羅小強嗎？
業力的迴力鏢總是來得比我們想像中還快！
.
.
.
防疫作為與人民信任
新冠疫情擴散後，各國都實施管制辦法，規範人際群己行為，限縮營業場所作業模式；
並調控防疫物資，優先滿足自救需求，再外銷或濟助他國。
疫情變化兩年多來，很多國民所得中上地區，已開放防疫物資可規律流通；
也調整人際群己行為規範，逐漸回歸常態生活。
管制屬應急處置，台灣人民在日據時代因二戰曾受管制之苦。
戰時台灣總督府訂《統制法》、《應急措置令》等規章，管制糧食交易。
先採公定價格，控制上市數量，限定入市糧商必須加入公協會；
繼而一元性統制經營台日兩地米穀交易，獨占性販賣台灣米與經手外地米交易。
日殖政府為滿足母國需要，行配給制，計算每人每天所需熱量配給食物。
日警深入台灣農村進行經濟調查，家戶所養豬雞鴨均登冊列管，還限種園藝作物，改生產稻米，再銷往日本平抑東京糧價。
如此壟斷式強制管理，利官不利民；
黑市乃以物換糧，或囤積米穀再高價脫手，更添民忿。
二戰時英國也加強管制，定量配給食物、布匹、紙張、汽油。
英國王室一體遵行，華麗餐盤放的加鈣硬麵包，就是庶民口中的愛國麵包。
政府依據兒童成長、孕婦妊娠需要，分類計算糖油奶肉攝食量，鼓勵從倫敦等城市疏散到鄉村的婦孺、少年自種蔬果，自養雞豬兔補充食物，不在管制銷售之列。
戰爭期間曾有人拿麵包餵鳥被處罰，但戰時人民的身體素質反較戰前、戰後健康。
德國在二戰前就儲備大量物資，開戰後行配給制，人民生活水平優於歐洲其他國家；
直到一九四四年東西線戰場均失利，防線收縮後，有些食品從餐桌上消失，民生變得艱困。
但德國政府高效服務人民，大轟炸後迅速清理道路上的瓦礫，恢復交通；
政府卡車會送來熱湯、夾蛋或香腸的三明治、衣服，安慰垂頭喪氣又飢腸轆轆的難民。
所以在英美空軍地毯式（無差別）轟炸中，德國人民對政府仍懷抱信心。
管制與配給旨在維持秩序、掌握有限維生物資公平分配，避免特權謀私，穩定急難中全民互助的公義。
台灣防疫管制，採依法徵用、實名制配銷、管制進口貨產地等辦法，嚴控物資。
醫材藥之產銷事屬專業，攸關人民健康，理所當然應經審批合規才上市；
但是一元性統制管理，絕對權力生出絕對腐敗。
立委要求向國會公開審批會議紀錄受阻，台灣本土醫藥業界原可吹哨示警，奈何官方還有健保核銷權在手，令識者噤聲。
政府鐵腕管制，有政治朋黨關係者，卻能快速取得政府緊急使用授權，即使不具醫藥專業的小微公司，也能待機賺防疫財。
在野黨團諷防疫管制圖利朋黨，通過餵給情報讓黨友守株待兔、復快速審批助人掌握賺錢先機、再甄別進口地區卡住同質產品予人寡占市場之利。
而百姓則排著長隊，還不一定能買到價格高於國際水平的抗原篩劑；
已確診被感染病患，也不一定能即時取得治療藥。
政府以穩定防疫物資、安定社會民心之名，藉嚴刑峻法，行原於日據時代之一元化管制；
既未見類英王室一體遵行之德，也未見德式管制高效服務之能。
如今已管制成政風見疑，靠勢者違反規定亦不受罰，社會出現指標性特權與層級位差，民間不平之氣高張，如此作為叫人民如何信任政府。
近 31 日
1 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
查謠言詐騙