https://tw.news.yahoo.com/論文門再爆震撼彈!lse否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單-233206393.html

論文門再爆震撼彈!LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單

總統蔡英文論文門再爆震撼彈!美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」(ICO:Information Commissioner’s Office)所簽署的判決文指出「倫敦政經學院(LSE)最高權力機構校評會,否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」,並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson),在電郵中寫道『照規定,論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E5%86%8D%E7%88%86%E9%9C%87%E6%92%BC%E5%BD%88%EF%BC%81lse%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%8C%81%E6%9C%89%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%8F%A3%E8%A9%A6%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8F%8A%E5%8F%A3%E5%A7%94%E5%90%8D%E5%96%AE-233206393.html
近 31 日
4 次瀏覽
網友回報補充

不可能是假的論文

沒有當事人的回答

看起來像是操作陰謀論:利用半真半假資訊混淆視聽: Conspiracy theory:https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory

本訊息有 1 則查核回應
HankOu 認為 含有個人意見
引用自 HankOu 查核回應
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯
1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。
2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。
3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President
Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. "
決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。

不同意見出處

蔡英文學位門
https://zh.wikipedia.org/wiki/蔡英文學位門
英國初級審裁處知情權分庭決議文
https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032 200921 Richardson EA 2020 0212 p.pdf
大英圖書館收藏論文
http://primocat.bl.uk/F?func=direct&local_base=ITEMV&doc_number=017428475&con_lng=eng
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙