訊息原文

1 人回報1 則回應6 個月前
健康服務中心退休人員邱陳靜惠,參加2月1日銓敘部退休人員說明會,以下是她轉傳的資料,大家參考之!
非常重要!請快廣傳。
(早安閣下﹏﹏諧告訴同事好友,如有軍、警、消、公、教、勞等身分現己退休者,這分復審書一定要保存,於107年5~6月份收到铨敘部的公文時,於一個月内提出復審,超過一個月表示默認政府給你的公文是合法的,將來不得再提出(法院)異議。)
將來會有重新審定的退休金核定函,採雙掛號的方式寄發。

不需要做拒收的動作,但是在你簽收以後,30日內要提出復審書,表示你不服氣;

否則,就會變成銓敘部的新核定函,你是同意並接受的,將來沒有翻案的可能,即便日後別人恢復了原領退休金,你也沒份。

聽說銓敘部將從3月份開始,就要提前寄發新的核定函,想趁人不備,想說年紀大的退休人員,如果沒有注意法律時效(簽收公文30日內),提出復審的異議,則將定案。

所以,為了爭取自己的權益,一定要提出復審書,「記得也要去郵局以【雙】掛號的方式寄出」。

將來一定還要跟銓敘部打行政訴訟的官司,千萬不要放棄了。

因為將來一旦民進黨立委變少數了,說不定正義會還給我們的(補發所有差額)。

以後要走的路,會一步一步的,用「賴」聯繫大家的。
坐無虚席,就像你傳来的一様,要在30曰提出復審,有退休協會提出應從7月1日才能開始算起,銓敍部打算3月1日就開始寄,最後结議公佈於網站,台銀的錢不要领出,如果告赢民進黨就能補發
退休人員要求今天會議纪錄公佈網站

現有回應

  • LIN標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    銓敘部官員認為,要看年金改革方案何時實施,實施之日生效,才會有行政救濟問題,但權益受損的軍公教人員,依保障法須於三十天內提出復審。

    出處

    http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT2017061510461216I
    向考試院提出行政處分書復審

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 💢💢💢自己的權利自己護!別讓蔡英文和民進黨偷走了你的財產!」🏡🏡🏡 民進黨不顧民意,軍公教年金改革確定於今年7月強行上路。銓敘部、教育部等機關也從上周開始,寄發依法重新審定退休給與的行政處分給退休公教人員,「如不服行政處分,應於簽收次日起30天內,經銓敘部轉保訓會提復審」。 但多數民眾仍不知救濟管道,因此自本月12日起至26日為止,立功基隆服務處率先提供專人協助填寫復審文件,目前也已寄出近9百份資料,非常驚人。 此外,我們也提供線上範本及空白表格檔案供民眾直接下載,若是退休公職人員,填寫完畢後請寄至「考試院銓敘部」,教職人員則需將複審資料寄至「各縣市政府」簽收。 *公教人員訴願書、復審書之範本及空白表格下載: https://drive.google.com/drive/folders/1i3AuSlOFuSeCqlxXUmJheP2edyqs2xcZ?usp=sharing
    1 人回報1 則回應2 個月前
  • 『退休公務人員用「複審」恢復公務員身分,得跟現職公務人員一樣受到公務人員保障法所保障,提出「退休金請求權」?還是對剝奪個人退休所得,退休公務人員得以人民身份用「訴願」,提起行政救濟?』此次重審定位很重要。 訴願法第 58 條 、訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。 原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當,其認訴願為有理由者,得自行撤銷或變更原行政處分,並陳報訴願管轄機關。 原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者,應儘速附具答辯書,並將必要之關係文件,送於訴願管轄機關。 原行政處分機關檢卷答辯時,應將前項答辯書抄送訴願人。 教師的訴願書也不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[原處分機關],讓[原處分機關]自己答辯給上級機關。.....如果教師處份書是[OO市教育局],訴願書雙掛號寄給[OO市教育局] 公務員的訴願書不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[銓敘部],讓銓敘部自己去答辯給考試院。 今天收到公務人員保障暨培訓委員會函覆如下 施先生您好:  您於民國107年5月30日寄至考試院信箱之電子郵件,收悉。 有關所詢退休公教人員不服重行審定退休給與之處分,應採取何種救濟途徑一節。按公 務人員保障法第25條第1項規定:「公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡 稱原處分機關)所為之行政處分,認為違法或顯然不當,致損害其權利或利益者,得依 本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時,亦同。」 又依司法院釋字第187號、第614號及第658號等解釋意旨,憲法第18條規定人民有服公 職之權利,旨在保障人民有依法令從事公務,暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休 金請求等權利。是公務人員請領退休金之權利,係由其原公務人員身分衍生而得。故公 務人員於退休後,雖已不具現職公務人員身分,惟若不服銓敘部依公務人員退休資遣撫 卹法等年金改革法案,重行審定之退休給與處分,仍得依上開保障法規定提起復審,以 資救濟。以上意見,敬請參考。 敬祝 萬事如意! 公務人員保障暨培訓委員會 敬復 正本:施振鴻先生(r430924@yahoo.com.tw) 副本:考試院信箱(examyuan@exam.gov.tw) 按銓敘部的劇情,你提複審,請求恢復公務員身分(憲法第18條),就要用當前法律規定辦理,等於開了一張空白支票給政府隨時可以刪減你的退休所得。如果我們用「訴願」,提起行政救濟,直指『侵奪人民財產權益,牴觸憲法第15、22條』未來聲請釋憲情況將會改變。 此案涉及到兩個法律『公務人員退休法:訴求不溯既往,公務人員保障法:要求溯及既往』。無論是複審書或訴願書提出後,他將影響未來集體訴訟與釋憲的判決。不可不慎!!! 最高行政法院【99年度判字第220號】定位:『優惠存款制度實乃一項政策性之補助措施』影響後來釋717釋憲案與軍公教年改案。 可以雙管齊下嗎? 只要一提 就是同意用溯及既往方式辦理,只能用訴願書強調不溯既往的退休事實,才是最佳保障。 軍公教奉公守法一輩子誰都沒有不按規定執行。只是當前的定位,會嚴重影響未來,起步不可不慎。 我們面臨的是詐騙集團,如何確保個人的權益,需要認真思考。別人是沒有辦法幫你做決策的。未來若參加集體訴訟,其訴求的目標,對象,銓敘部跑不掉,按他們的遊戲規則,提出複審,成功機會有多少? 對抗惡法 惡政府。與有關單位承辦人函來函去沒有用 一定要研擬一套方案{存證信函+訴願書+行政訴訟+釋憲 {刑事附民事求償提告最有效} 七月一日扣款侵權行為既成{背信+瀆職} 假想敵{被告}是主管機關相關人員 。 (李惠民長官提供請研參)
    1 人回報1 則回應2 個月前
  • 近日來在民進黨主政的縣市政府人事單位,積極打電話給各退休人員,請他(她)去台銀把放在銀行18%定期存款存款全部領出來,改為另外定期存款。 說詞是:因為台銀會主動將她(他)的18%定期存款主動解約改為一般活期存款。」等語。 銀行人員告知,此事千萬不要做,因為你一旦主動去台銀把18%定期存款提領出來,等於你是認同銓敘部的「審定函」,同意拋棄18%定期存款了,你跟銓敘部打的「復審書」也沒有什麼意義了。更不用說未來將會進行的「行政訴訟」及「聲請釋憲」程序。 職是之故,民進黨主政的縣市政府各人事單位正積極聳動各退休人員去跟台銀主動解約,提領18%定期存款,以減少退休人員對民進黨政府的訴訟、釋憲聲請人數。 請大家轉告大家,千萬不要去台銀提領18%定期存款,因為台銀是片面主動解約,未來打贏選戰、復審、行政訴訟、釋憲聲請後,我們將請台銀及民進黨政府連本帶利還給我們。 附註: 編者建議,暫時不宜動它,俟(釋憲)結果,再做定奪。 @要趕快傳!尤其是軍、公、教,因為普遍人民不懂,現在有人挺出來說出真相!
    4 人回報2 則回應2 個月前
  • 轉傳 年金改革方案悠關我們切身(一直到老)的權益影響至鉅,在法律上的程序與時效是以雙掛號郵件送至我們的手上簽收後才開始計算時效(雙掛號信封一定要保存好,這是日後法律上的證物及時效很重要的物證),所以我在此以非常嚴謹+謙卑的心,建議各位退休先進們千萬.千萬+千萬不要回到退休的人事單位去領取退休金重算核定函,因為這絕對是一個陷阱,您到學校簽個名領了核定函,日後您在法律上是無法提出正確的法律上有效日期(因為日後人事單位換人後保證不會配合您提出證據,只會說那是上一任人事主任做的事,現在又沒有交接給我,手上沒有資料就推的一乾二淨),所以在此嚴正的呼籲各位退休先進朋友們---- 千萬-千萬-千萬不要回到退休單位去領核定函,以免中了圈套, 一定!一定!一定請人事單位以雙掛號郵寄到家,跟郵差簽收後並保留信封做為日後的證物,為自己建立第一道防線。 以上是小弟對行政程序法及訴願行政訴訟的程序及時間上的認知,供大家參考,願與大家共同研究上進。
    3 人回報1 則回應3 個月前
  • 投書:年改救濟不可能搭便車 張守銘 2018年07月06日 00:00:00 SHAREgoogletwitterlinkedin 未參與年改行政救濟者,放棄自身權益在先,對於憲法之維護亦無貢獻,豈有搭便車之理?(攝影:李昆翰) 總統蔡英文念茲在茲的年金改革,於中華民國107年7月1日,隨著陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法、公立學校教職員退休資遣撫卹條例(下稱年改三法)施行已成定局,分別受到影響的軍、公、教三大族群現階段紛紛提起行政救濟以為因應。 即便年改三法具有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則的疑慮,在司法院大法官將其宣告違憲失效之前,行政機關僅能依法行政,法院只得依法審判,可知大法官此一環節實為救濟流程中的關鍵所在,然而向大法官聲請解釋憲法的前提是「用盡救濟途徑」,明知難逃遭到駁回的命運,訴願(軍、教)或復審(公)、行政訴訟仍為必經的程序。 如果大法官最終宣告年改三法違憲失效,下一步就是向行政法院提起再審之訴(行政訴訟法第273條第2項)或向原處分機關申請重新開始程序(行政程序法第128條第1項第3款),撤銷原處分以回復年改之前的狀態,並補發這段期間因違法處分而損失之差額。 說到這裡,許多人可能會想到一個問題,如果有人並未一一跑完行政救濟流程,是否得以坐享其成? 大法官解釋的一般效力,原則上應自解釋公布當日起,向將來發生效力;經該解釋宣告與憲法意旨不符之法令,基於法治國家法安定性原則,原則上自解釋生效日起失其效力(司法院釋字第592號解釋)。由於大法官解釋原則上僅向後生效,而非溯及生效,因此年改三法經宣告違憲失效之前仍為合憲有效,據以作成的行政處分亦屬合法。 大法官解釋針對個案,在特定情況例外地具有溯及效力。一開始限於聲請人就聲請案件,得以該解釋為由,請求再審或非常上訴(司法院釋字第177號解釋)。後來進一步擴張聲請案件的範圍,包括同一聲請人就同一法令牴觸憲法疑義,於解釋公布前,已先後提出聲請之數案(司法院釋字第193號解釋)。乃至於原聲請人以外之人,以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋,在解釋公布前據以聲請之案件(司法院釋字第686號解釋)。定期失效的情形亦應作如是觀,法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。(司法院釋字第725號解釋) 大法官解釋具有溯及效力的情形畢竟不是常態,亦非憲法的必然要求,毋寧是一種提供誘因的制度設計,以昭肯定聲請人守憲維權之至意。大法官蘇永欽在司法院釋字第725號解釋提出之協同意見書中,傳神地以「獵人的彩金」比喻其性質,相當值得參考。 未參與行政救濟者,放棄自身權益在先,對於憲法之維護亦無貢獻,豈有搭便車之理。對於搭便車者而言,如果司法這條路走不通,倒不如冀望立法。無論是否提起行政救濟,選票才是受年改影響者最大的武器,為了權利而奮鬥,就從年底的選戰開始吧! ※立法委員陳學聖國會助理
    1 人回報1 則回應1 個月前
  • 今天早上台東縣公教退休協會黃理事長率同理監事赴台東縣政府,與黃健庭縣長、饒慶玲議長及縣政府主秘、人事處長、法規室主任,研討台東縣政府及台東縣議會協助退休公教人員提行政救濟事宜。黃縣長指示:1.人事處全力協助公教退休人員提訴願、復審,在縣政府大廳設服務處協助退人員填訴願書、復審書、收件。2 .代收公務退休人員復審書集中寄銓敘部、代收高中以上教師訴願書集中寄教育部。 饒議長表示:1.負責支付,寄銓敘部及教育部的郵資。2.聘請律師協助提訴訟事宜。非常感謝黃健庭縣長、饒慶玲議長。
    1 人回報1 則回應6 個月前
  • 復審、行政訴訟、最高行政訴訟的說明如下: 一、復審不必訴訟費用,退警(含消防、海巡、移民、兩警校……)只要向退警總會或各縣市退警協會索取復審書定型稿,填寫後掛號信寄出就可以了。 二、行政訴訟是向高等行政法院提起,每一案件4000元。可以採共同訴訟,如果是10人,每人400元。如果請律師則另外計費。但是如果勝訴,4000元由対方負擔。 三、最高行政訴訟是向最高行政法院提起,法律規定必須由律師代理訴訟。 註: 一、每一位退休人員均要提出復審,否則未提復審的人,會被認為同意新制退休俸而喪失權利。 二、請尚未加入退警總會(台北市天津街1號2樓,02-23960930)或各縣市退警協會的退休人員,儘快加入,以便協助。 中華民國退警協會總會
    1 人回報1 則回應7 個月前
  • ###重要號外### 公教警消【非看不可】,敬請廣傳。 轉傳前勞委會《孟藹倫》處長貼文: 我們都知道這個法律是違憲的,違反憲法第15條及第23條,應該是一個無效的法律。 問題是,法律已經通過了,如果不趕快修改這個法律的話,就會在今年107年的7月1號施行。 銓敘部及行政院這些機關依據這個法律所做出來的減少我們公務人員退休金的行政處分。 既然是依法律的規定所做的,公務員向銓敘部提複審,教師向行政院提 起訴願請求撤銷行政處分,這個階段我們是不會有機會贏的。 既然知道訴願一定會輸,那我們為什麼還要按照行政處分所給的救濟程序,去提起訴願請求撤銷行政處分? 因為提起訴願是不服的意思表示,如果有30萬以上的人表達不服的意思,這是一股很強大的修改這個法律的力量。 我們真正所要的,就是把這個法律第95條修改掉,這個法律的施行日期應該要另定之。 只要施行日期另定之,這個法律基本上就不會施行了。 目前所知銓敘部會在3月1號開始,陸續寄出行政處分。 行政院對於教師的行政處分,時間上應該是和銓敘部差不多的。 如果政府發出30萬份的行政處分,只有一萬人提出訴願或復審,也就是說只有一萬人不服行政處分的意思。 那麼我們做再大的努力去行政訴訟,也可以能達不到我們的目的。 因為政府會擴大這件事,向社會大眾表示90%以上的退休人員都是同意年金改革,同意減少退休金。 請大家要了解,提起行政訴訟的目的,希望有好幾萬件的訴訟案件,來迫使審理法官停止審理,由行政法院的法官依法向司法院大法官聲請解釋憲法。 如果行政訴訟的案件太少,我們贏的機會就沒有了。
    2 人回報1 則回應7 個月前
  • 將來會有重新審定的退休金核定函,採雙掛號的方式寄發。不需要做拒收的動作,但是在你簽收以後,30日內要提出復審書,表示你不服氣;否則,就會變成銓敘部的新核定函,你是同意並接受的,將來沒有翻案的可能,即便日後別人恢復了原領退休金,你也沒份。聽說銓敘部將從3月份開始,就要提前寄發新的核定函,想趁人不備,想說年紀大的退休人員,如果沒有注意法律時效(簽收公文30日內),提出復審的異議,則將定案。所以,為了爭取自己的權益,一定要提出復審書,「記得也要去郵局以掛號的方式寄出」。將來一定還要跟銓敘部打行政訴訟的官司,千萬不要放棄了。因為將來民進黨立委變少數了,說不定正義會還給我們的(補發所有差額)。以後要走的路,會一步一步的,用「賴」聯繫大家的。
    2 人回報1 則回應7 個月前
  • 七一大限 退警悲歌 七月一日退撫新法施行 ,冬眠久蟄的快醒來,動起來 !起來 !起來! 權利不會天上掉下來。 二月一日總會理監事會 ,將會提報反對退撫新法,不服銓敘部重新審定的退休金, 向銓敘部提出復審之作業流程 ,全國退休公教人員總會及磐安同心會亦併同比照辦理。 總會已製作完備的復審書, 將透過各協會組織系統協助退警, 預定三月到六月完成第一階段的復審。 總會的策略是舖好正確可行的道路, 每一個退警也都不要放棄自己的權利, 五萬退警及二十萬退休公教都提出復審 ,銓敘部等相關機関或郵局要付出多少時間精力? 日後第二階段的行政訴訟,高等行政法院辦得了嗎? 不等釋憲政府就更亂了。 二月一日到七月一日復審作業期間 ,也是轉機関鍵階段, 不要放棄自己的權利 ,更請順勢造勢站出來表達我們的憤怒不滿, 壓迫形成修退撫新法的契機,停止七月一日施行。 不要惶恐憂懼 ,我們沒有悲觀的權利 ,耿總會長會引領著克服難関的。 退警總會祕書長 吳思陸
    1 人回報1 則回應7 個月前