這篇文章說得比較公允!

(轉貼)杜家駒律師 :

年金改革的議題如果單純從退休金數額來看。

我們現在假設四個人分別去當農民,勞工,公務員以及完全不做事。

那麼依據現行制度

農民可以領農保年金以及老農津貼;

勞工可以領勞保年金以及勞工退休金年金;

公務員則是領公保養老年金以及退休年金。

假設我們現在這四位每個月都只賺22000。

而且都工作30年退休,退休之後又都活了三十年。

那麼他們在工作的三十年內的總負擔費用是:

1.農民:自己出了6萬元,政府出了20萬元

2.勞工:自己出了7萬元,政府與雇主支出了120萬元

3.公務員:自己出了91萬元,政府支出了260萬元

4.國民年金:自己出了31萬元,政府支出52萬元

所以從支出面來看,其實公務員個人負擔最多。

而基本上是沒工作才去保的國民年金,總支出其實也很多。

而他們都選年金制也都領了30年,可以拿到多少錢呢?

1.農民:290萬元
2.勞工:490萬元
3.公務員:1000萬元
4.國民年金:260萬元

而與他們的支出相比

農民每付出1元,退休時可以拿到48元;

勞工每付出1元,退休時可以拿到68元;

公務員每付出1元,退休時可以拿到12元;

最慘的是國民年金,每付出1元才能拿回8元。

而這些退休基金的績效要多好呢?

農業體系最慘,政府每1元基金要賺到14.4元才夠支應。

也就是複利利率要達到13.76%。

勞工則是每投入1元要賺回4.1元,利率達到7.99%。

公務員則是每投入1原要賺回4.2元,利息是8.08%。

國民年金則是每投入1元要賺回4.9元,利率是9%。

除了農民那塊比較難達到之外,其實其他部分的績效並不需要太好就可以達到。

也因此,其實公務員的退休福利是建築在繳納比較多費用的基礎之上。

事實上跟勞工相比並不算突出。

依據比例計算甚至還比較不如。

而且我們的年金系統如果妥善操作,其實除了農業那塊之外,其他年金要出現虧損其實還滿難的。

畢竟美國401(K)退休計畫的投報率過去10年來最低也是8.6%。

退休計畫在財務上基本上是沒有問題的。

所以動不動就要改革年金制度,還不如先改善投資報酬率。

而要拉高勞工退休金,其實要增加每年的退休金稅才行。

所以請這些「有心人士」刻意製造社會對立,紛亂不安者,拿出良知良能。

不能只打軍公教,凡事要「因」,不要本末倒置只看「果」。

請大力宣導說明,以免造成社會不安的嚴重後果!
近 31 日
32 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
年金改革委員會按照文中計算「本益比」的方式,計算公教與勞工的「本益比」並且公布算式,顯示公務員與勞工的差距沒有杜家駒律師算得那麼大,並且指出這種公教人員多繳一些,卻可以領很多,是由政府(人民)負擔65%的結果。

政府認為認為仍然還是需要檢討退休制度,才能根本解決問題。

不同意見出處

年金改革委員會 - 輿論澄清2:農民、勞工、公務員、國民的年金比較合理嗎?
https://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8CC70260754C0A8D

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙