蔡英文利用總統職權,大量提名支持同婚運動者出任大法官,並在立法院民進黨占多數護航下就任,這些大法官們新上任後迅速通過民法男女結婚之規定違憲之748號解釋,並指出立法院歴經10餘年,尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序,限定立法院在2年內完成修法或制定新法,否則行政體系之戶政機關就要接受同婚登記,司法權凌駕立法權及行政權之上,指揮其他兩權作這作那,好大的威風。
問題是針對這樣一個強烈爭議性的議題,國人並未形成共識,對劇烈撼動國家社會根本基礎之婚姻家庭制度之文化價值觀之重大歧異議題,立法院已在審議不同提案過程當中,行政院法務部亦在研擬同性伴侶法中,民主程序並未失靈,區區14個人(大法官)開完一次言詞辯論(106/3/24)後,就以12個人同意,1人反對,1人部分反對,趕在106/5/24提出違憲解釋,要說其中沒有政治操作,其誰能信!
蔡英文政府精心布局,先以暗度陳倉方式在立法院由不具民意基礎的不分區立委提案,並利用擔任召集委員身份排案審查,(期間幾乎所有媒體無不對同婚運動者歌頌讚揚,好像他們是台灣之光一樣),被爆料偷渡法案遭遇反同民眾集結衝入立法院後,勉強同意召開兩場公聽會,挾立委人數優勢一審過案,將法案送出委員會待機進入院會,復因反同民眾至凱達格蘭大道強烈抗議及推年金改革.前瞻計畫暫時在立法院擱下,這時換事先安排好,不具民意基礎.更不受民意監督的大法官上場,發布釋憲文宣布同婚合法化。
但此種蠻橫作法完全摧毀了台灣社會對此一爭議敏感議題對話交流,找出各方不同意見者可以(勉強)接受的共識方案的可能空間,激化對立,更令人難過的是賠上了大法官的公信力,後者淪為執行政治意志的馬前卒。
釋字748號解釋文不但無法達到定紛止爭效果,此一重大爭議將越演越烈,撕裂台灣社會,政府要負完全責任。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
要用何種方式形塑婚姻制度,也就是「入民法保障」或「另立專法」,大法官只點明這是「立法形成空間」,並沒有進一步要求。沒有侵犯立法權的危機可能。
而所有通過同性婚姻的各國最高司法機關的一致見解,都是認為禁止同性婚姻,違反了憲法平等權的保障,屬於違憲,因此同性婚姻應予保障,否則就有違憲之虞。
後言議題將越演越烈,撕裂台灣社會恐為撰文者個人意見,不足以作為參考。

資料佐證

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻和伴侶法的疑難雜症

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2482873
婚姻平權案宣判重點速評

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

王鼎棫/大法官宣告民法違憲!婚姻平權案宣判重點速評 | 法律白話文 PLM | 鳴人堂

5月24日同婚釋憲結果宣布。大法官判定現行民法有關婚姻規定,使同性戀族群不能跟異性戀族群一樣享有婚姻保障——違憲。 圖/歐新社大法官意見怎麼說先講結論!大法官說,現行民法有關婚姻的規定,使同性戀族群不能跟異性戀族群一樣享有婚姻保障,違反了憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條平等權的精神。行政機關及立法院,應自本解釋公布之日起2年內,依大法官解釋的精神,修正或制定相關法律。不過!要用何種方式形塑婚姻

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2482873

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙