訊息原文

1 人回報1 則回應8 個月前
【空拍下的民政府】
https://www.youtube.com/watch?v=OZ1dzAc7b64
美國 AlT是民政府的乾爹靠山。
美國 ClA是熊軍團的教官老板。
沒有這二個單位積極運作,那會有今天裝備齊全的民政府!
美國又在製造下一個血腥,暴力的敘利亞 !
注意看 !
看他們在總統府前遊行沒有拒馬警察 ! 軍公教人員陳抗時 ! 卻是拒馬,警察,層層包圍伺候 ! 所以看的出來 ! 軍公教人員是她的仇人+敵人,黑熊部隊是她養的部隊,準備判國的勢力。

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 7
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 大家可能不了解的真相,台灣民政府是個恐怖的組織,現已正式在台灣露臉,這是6/4日當天遊行的現況。 【空拍下的民政府】 https://www.youtube.com/watch?v=OZ1dzAc7b64 據說美國 AlT是民政府的乾爹靠山。 美國 ClA是熊軍團的教官老板。 沒有這二個單位積極運作,那會有今天裝備齊全的民政府! 美國又在製造下一個血腥,暴力的敘利亞!
    5 人回報1 則回應1 年前
  • 當前我們國家的敵人到底是誰? 轉載: (轉貼)不要再被XXX欺騙了 ! 當前我們國家敵人到底是誰? 今天我們敵人好像不是對岸? 種種跡象顯示,就是身邊的民進黨 ! 既然是敵人, 應先要分析其 動機是什麼? 目的是什麼? 對我們有什麼威脅? 大家以為是台獨? 個人以為當前還不是, 而是正在台灣搞革命, 執政黨搞革命說來不可思議? 但事實上正步步進行中, 對外對人民統稱是改革, 革什麼? 就是革中華民國的命, 推翻中華民國國號的招牌, 宣布台獨會踩到中共底線, 消滅中華民國則是擦邊球, 比宣告台獨更安全 而且還有外國勢力支持介入? (容後說明) 目前對中華民國最有代表性 就是忠貞軍公教等公務人員, 革命就是先破壞再建設, 打掉舊勢力軍公教之後, 再重新建立新秩序, 為達到此目的必須 先切斷與中國血緣關係 1988年李登輝接任12年總統 2000年陳水扁接下8年總統 這20年期間 利用凍省,台灣本土化,學術自由, 黨政退出媒體,軍訓退出校園, 一邊一國,篡改歷史, 醜化蔣公及經國先生, 分化閩客原住民族群, 製造省籍情結等等, 以達到其政治目的 馬英九上任雖激起國人信心 但處事憂寡,用人欠當 造成親者痛仇者快 不但失去政權也重創國民黨 小英於2016獲得政權後 在黨內大佬及國會支持下 否認92共識,終止兩岸交流 國際上抱美親日仇中 甚至採取更激進措施 成立數個改革委員會 清算國民黨,清算軍公教 箝制教育司法及媒體 耗費國家資源鞏固選票 無視人民經濟生計困苦 政府歷經兩岸風雨飄搖 及國際孤立與能源危機 數十年整軍經武勵精圖治 所建立的上下一心與經濟奇蹟 全在這28年毀於一旦 年輕人收入則是20年前1/2 前文提到有外國勢力介入 筆者分析如下: 最不願意兩岸和平是哪些國家 從國家戰略看應該是美日韓 中國國力日益壯大 2020年中國軍力將可力抗美國 第一島鏈若遭中國突破 將重創日韓經濟命脈 美國西太平洋戰略防線將失守 基於美日韓國家利益 決不樂見兩岸統一 由韓戰越戰中南美洲及中東 各地戰爭紛爭起源 都有M國介入來分析 只要影響M國國家利益 必然一定會干預介入 筆者大膽判斷 台獨及台灣民政府組織 也一定有該國實質介入 而且希望在2020前完成 當然該國一貫立場 官方絕不會承認 民進黨政府也不會承認 試問有哪個國家 允許民眾舉起他國國旗 訓練軍衛隊公開遊行 號稱自己是合法政府 有哪個國家允許 在護照上貼上其他國名 打擊軍隊士氣 分化官兵三信心 是民進黨智庫既定策略。 一旦事機成熟, 民政府接收軍隊起事, 小英政府樂觀其成, 甚可推拖是人民起義, 美日不但一推二五六, 還可以公親事主介入, 接受小英政府協助託管, 成為夏威夷第二, 讓中共措手不及, 這就是台灣民政府, 一直以來的策略目標。 要瞭解敵人動機, 一定要站在對方立場, 雖然聽起來匪夷所思, 但是歷史的演變, 永遠不是必然的, 若然就沒有今天的歷史, 雖然軍隊已國家化, 但難保槍桿子不會掉頭, 數十萬忠貞退役官兵, 及軍隊倫理傳統猶在, 是目前當權者所顧忌, 因此在解決軍公教年金後, 下一個目標應該就是軍隊, 而且是先拿陸軍官校開刀, 要斷絕與中國血緣, 須先剷除黃埔軍校, 沒有黃埔就沒有親愛精誠, 拿下軍隊就吃了定心丸。 國軍改稱台灣防衛軍, 而且會立即恢復徵兵, 如果造成社會動亂, 則即依法發佈戒嚴, 恢復軍法審判制度, 或許這是危言聳聽, 作戰就是料敵從寬。 今天討論年金問題, 一昧以自己立場出發, 不易獲得社會支持, 況且媒體已遭箝制, 軍公教已失去優勢 , 一整年來的溝通開會陳抗, 是不是應了一句成語, 與虎謀皮 既然如此,是不是該改變策略了? 因應之道 請各先進賜教 待續…….. (65年班張志雄)
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 國葬18% (陳文茜) 先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。 先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18% 制度設計時最想照顧的主角。 這些人是誰? 1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18% 的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。 以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於1千元。 應以1995年一刀切1980年前是什麼樣的年代? 1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。 許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。 這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。 因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」反而應是保障的對象! 這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。 18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。 他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。 以蔡英文為例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。 蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。 1995年後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年一刀切。 之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。 18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。 蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎? 許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。 這次只是捲土重來。 不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。 感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。 請轉傳,以免誤導民眾,軍公教人員不可能吃跨台灣,可怕的是腐敗政客跟名嘴
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 2017.1.8抗爭活動發言草稿 各位軍公教警消先進們大家好。 歡迎三立、TVBS、東森、中視、台視、華視的媒體朋友。尤其是老三台....難得啊,101年11月25日我們在成功路行政院南部聯合服務中心陳情抗議時,沒半部SNG車,只有三立、民視記者來。 看著他們把自己關在重重疊疊的鐵幕裡開說明會,更加感受身為台灣人的悲哀。美國白宮都沒有這種排場... 現在的軍警消就像是宋朝的岳飛,現在的老師就像是古代的孔子,蔡英文就像那個宋高宗、慈禧太后,林萬億就是那個搞12道金牌害死岳飛的秦檜,林萬億就是那個小李子,就是那個打倒孔家店的紅衛兵。 有個林萬億,台灣沒正義。 軍公教哪倒,台灣勞工麥卡好。 民進黨不倒,台灣不會好。 ........................ 我是一個農村的子弟,記得小時候,天空是藍的,草是綠的,水是可以喝的,台灣人是可愛的,政府官員長得是像人的。 民國100年我服役24年退伍之後,才發現台灣的世界變了。 我們軍公教20.30年兢兢業業現在退伍退休了卻要變成戰戰驚驚,我們的自自由由變成象徵烏龜自自冉冉。 我們軍公教警消20.30年兢兢業業的為國家為人民勞動服務的下場是: 眼睜睜看著沒有天良的政客: 禍國殃民,卻穿金戴銀。 軍人: 在職衛國保民,退伍不得安寧, 服役精忠報國,退役權利剝奪。 老師: 有教無類,退休後遇到匪類, 培育英才,受到制裁, 在學校春風化雨,退休遭受狂風暴雨。 公務員: 奉公守法擋不住過貪贓枉法, 安分守己淪為政黨惡鬥的仇敵。 警察: 維護治安變成為虎作倀,今天假日要來面對昔日的學長,當年的老長官,這樣情何以堪? 敬愛的在職警察朋友,你們今天不得已要來保護打家劫舍的土匪政客,我加恁講: 我們的今天,就是你們的明天。 民進黨沒倒,台灣麥好! 國民黨是騙子執政黨,是不稱職的在野黨, 民進黨是沒有良心的在野黨,是沒天良的土匪執政黨。 當家應知柴米貴,當家的卻把物價搞得更貴。 明知道漲價是必然的事,還要查誰在漲價。 一例一休,ㄘㄨㄥˋ加大家頭殼抹ㄉㄟ燒。 當家作主變成當家作亂,還說原來作總統真艱苦,麥博假博,麥紅幹擱愛燒幹,ㄐㄧㄚ治麥生閣怪厝邊,不行還不滾蛋下台。 更沒想到的是: 出賣國家的李登輝、搞壞教育的李遠哲,禍國殃民的卻領退休金領到死。 含蔡英文在內的18%是當2任立委、8年縣市長,或是2年的政務官就得到的幾百萬的18%,可是我們軍公教的18%使用20年、30年以上青春自由與犧牲勞動換來的100萬的18%。 跟這些沒良心的政黨政客來比,真是懶叫比雞腿! 台灣俗語講「強驚雄,雄驚沒天良」,你ㄟ良心蛋乎狗ㄅㄛ,狗馬嫌臭ㄔㄜ⋯⋯ (台)我們軍公教的家人親朋好友也攏是勞工,阮勞工朋友透風落雨ㄇㄚˇ是愛ㄗㄚˋ一罐保力達B出門作工, 勞工勞工,那是擱再支持民進黨,到尾ㄚ罵是落袋ㄚ空空。 (台)那是將軍公教ㄘㄨㄥˋ乎倒,您ㄟ生活ㄟ卡好,阮乎這ㄟ賊仔土匪政府ㄌㄧㄡˊㄧㄉㄟˋ肉,阮個人歡喜甘願,但是,代誌不是像憨人想ㄟ這一般,事情不是安ㄋㄟ處理ㄟ。 軍公教ㄐㄧㄚ其他ㄟ人民港款,也是中華民國ㄟ主人,阮ㄟ國家、阮ㄟ台灣抹塞乎這款沒天良,認賊作父甘做認美國人作老爸,將日本人凍作客兄ㄟ的民進黨來出賣。 軍公教那倒,勞工生活也麥卡好。 今日,在現場的軍公教警消勞工朋友,有哪一位是官二代?哪一個是富二代?哪一個不是窮困的軍公教或農漁勞工的子弟? 阮....台灣人真正是悲哀! 頭前選出一個家裡有一半是美國人的馬總統,現在又選出一個家裡幾乎都是美國人、領18趴又罵18趴,一天到晚花幾千萬買車子的富二代千金小姐來當總統。 台灣人真正是悲哀! 也選出一個親小弟背叛國家國軍的栽培留在美國不回來的副總統,現在又派一個在搞外遇抱別人未來的老婆的林萬億要來對付鬥爭軍公教。 阮軍公教攏是農漁勞工的子弟ㄋㄟ,安ㄋㄟ加軍公教強姦,甘對? 親愛的朋友, 有錢人富二代的蔡英文用18趴是用來做公益,我們的18趴卻是用來過日子(台)。 當年美國經濟學人雜誌評價馬英九是幫不了的總統,現在又有人評價蔡英文是全世界最有影響力的人物之一,這個不要歡喜,把台灣領到倒下去爬不起來的領導人,比馬政府更加幫不了。 她爸爸是幫日本人修飛機來轟炸中華民國與東南亞各國的日本走狗。 這個蔡政府,從總統、副總統、行政院長,到所謂的年金改革委員會的林萬億,都是人格道德有問題的人,尤其是林萬億,軍人在部隊抱枕頭,其他各行各業的朋友辛苦工作回家抱老婆⋯⋯的時候,這個林萬億卻是抱別人未來的老婆,自己脫身卻讓這個女學生助理被告妨礙家庭的罪名,還說台灣40%以上的女人都有外遇的慾望,這種無情無義、這款無血無淚(目屎)的人,怎麼有資格出來做所謂的年金改革? 我們反對蔡英文政府鬥爭式的假改革,反對包藏台獨的,反對違背法律而溯及既往的所謂的轉型正義,正義就是正義,轉型1度就不叫公平正義。 (老師啊,1+1=2要怎麼轉成3?) 當正義不是正義時,我們身為國家的主人就應該要修正錯誤,起來造自己的反,把這幫自稱愛台灣卻 「阻礙台灣、妨礙台灣 」的土匪政黨與惡質政客、美國人的奴才、日本人的姘頭打倒再打倒,還給中華民國、還給台灣的勞工與軍公教警消,一個真正符合公平正義的公道。 有個林萬億,台灣沒正義。 軍公教哪倒,台灣勞工麥卡好。 民進黨不倒,台灣不會好。 寫於2017.1.8 05:00
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 年金改革欠缺財政紀律思考|王有康 英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》,介紹蔡英文選前曾保證,將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again),但蔡政府上任後推動的年金改革方案,不僅欠缺財政紀律思考,也得罪了所有的公教軍警。 520以後的總統府年金改革小組有人提議,公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形,但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金,這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警,每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍,從財政角度分析,強迫軍公教延退,雖然退休人數會變少,可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象,但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。 每人的行業都由自己決定 換言之,政府總支出長期而言可能不減反增,使財政赤字更加惡化,說穿了,這只是零和的財政賽局而已,並不能從根本上解決各級政府財政支出浮濫,以及錢沒有花在刀口上的無效率問題。此外,試想20歲就擔任公職的軍警公教要跟可能60歲以前經商,60歲以後才考取高普考轉行擔任政府公務員的人,兩者一樣必須65歲退休才能領取月退金,這對20歲即擔任公職的軍警公教的人來說,不盡公平合理,更何況有少數軍公教人員根本活不到65歲,那原本可以領取的月退金變成家屬代領的撫恤金。 台灣的年金制度種類複雜,包括國民年金,勞工、農漁民及軍公教等,政府年金改革必須考慮制度設計之初的社會情境與條件,不能忽略歷史時空背景,否則會陷入昨是今非的盲點與失敗中,勞工與軍公教所適用的法令規定與當初立法提撥設計制度迥然不同,如今驟然拿勞工與軍公教退休制度直接比較,如何讓人心服? 放眼全球各國,企業薪資都是由業主根據受雇者專業能力來決定薪資多寡,只給得起香蕉,當然就只能請到猴子,獅子是不肯來的,這也是近年來有能力的人才多數外流,或被挖角到新加坡等高薪資地區任職的主因。再說,台灣的軍警公教人員代表政府行使行政權與公權力,性質屬於公法人,這與私人企業以利潤優先,賺錢為主的導向完全不同,有些企業像台積電、鴻海或具規模的民營銀行,員工月薪加年終獎金,甚至超過政府部會首長,這又如何比較呢?事實上,在台灣,想從事任何行業或想擔任軍公教,都是自己選擇的,沒有人限制或強迫你不當警察、軍人或考當公務人員,因此,各行業與軍公教職業根本沒有衝突可言。 改革前需先檢討財政紀律 根據主計總處的資料顯示,近年來軍公教退撫支出只占當年度政府總支出的7.2%,政府應該檢討的是其他92.8%的支出是不是用在刀口上。坦白說,新政府上任後把「軍公教」族群視作為一整個群體來攻擊,卻模糊了這個群體內有高中低階級,高層的政務官與退將等高級軍公教享有高額月退金,但絕大多數中下階層的退休軍公教人員,退休金其實並不優渥。 當然的確有坐享高官厚祿的高級軍公教,退休後轉任財團擔任重要職務,替其雇主拿取政府標案,擔任財團的「門神」。但這僅是少數官僚的惡行,並非大多數基層軍公教所為。有心人士不應該挑動社會對於軍公教的非理性仇視。何況,擔任哪一種行業都是每個人自己的選擇,有何理由要這樣挑起社會對於軍公教的仇視? 稍有財經基礎的人都知道,面對政府舉債連年增加,國庫稅收赤字成長,當前的綠巨人政府刪減軍公教的退休保障,只是杯水車薪,並非治本之道;台灣財政真正的病因在於,數年前由25%降至17%的企業營利事業所得稅稅率,降幅太大,加上租稅法規漏洞,富人們賺的錢很多,但可海外逃稅或以高額保險金方式避稅,有些企業獲利頗豐竟可以退稅,再加上稅捐機關查緝逃漏稅人力不足,導致整體稅收大多由中低收入的受薪階層負擔,如此一來,國家財政當然寅吃卯糧。 換言之,不檢討國家財政紀律缺失,不修改不合時宜的稅法陋規,不防堵政府退休高官轉任國營事業,繼續當肥貓爽領雙倍高薪,黨職併公職領高額退休金,以及早年擔任兩年政務官或縣市長就可以每月坐領數十萬退休金等,卻對退休小學老師、國稅局或區公所基層公務員,退休中低階士官開刀,他們並不是肥貓,這樣的年金改革有何意義? 現政府一直想將大多數中下階層軍公教人員拉到跟低收入戶的待遇接近,跟難民一樣,難道大家要一起共貧嗎?如果只是減法而不是加法,任何人都可以勝任這個改革者的角色,不是嗎?如果政治人物對中低階層的現任與退休軍公教待遇與福利,輜銖必較,把退休金當作施捨的恩典,請問數十萬軍公教誰還會真心為政府賣命效勞呢? (作者係台北商業大學應用商學系副教授)
    1 人回報2 則回應1 年前
  • 年金改革須理解社會深層情感 2017/6/6 | 作者:文╱徐宗懋(文史工作者) | 點閱次數:510 | 環保列印 文╱徐宗懋(文史工作者) 小英政府執政一年,在年金改革問題下了重手,軍公教人員退休金幾乎被砍了一半,小英總統說:「這是累積了數十年的問題,我們一年就完成……有一天回頭看,會知道一切都是值得的!」小英總統充滿了自信,覺得這是重生的陣痛,然而事實並非如此,民怨非常深。 以年金改革為例,蔡政府的理由是,不改革,年金就會破產,因此年金改革是「世代正義」。表面看,這種說法好像言之成理,實際上卻是表面形式的,缺乏對社會發展深層的理解。 舉簡單例子,在我考高中時,兩位國小的女同學,成績一向名列前茅,但因家境原因考讀師專。我記得其中一位,從小就在苓雅市場麵攤幫父母的忙,有時我經過時,看到她收攤後低頭在昏黃電燈泡下做功課。就是這樣清貧家庭優秀女學生,選擇念師專,後來在小學教了一輩子的書。 我考高中時,也有同學有能力上台大,也因為家境問題選讀師大,後來到國中和高中教書,有些人幾年後再去拿更高的學位,轉到大學教書。簡單說,由於家境清苦,很多成績優秀的學生選擇當老師,一家生活獲得基本保障。他們都很優秀,軍公教制度保證台灣有優良師資,也改善貧苦家庭生活,給他們下一代更多發展機會。 不幸的是,這麼優秀的同學今天卻被稱為「既得利益」、「特權階級」,蔡政府放任支持者在網路上,以各種汙衊、扭曲的文字傷害軍公教。 眾所周知,小英家境富裕,她從中山女高上了台大法律系,再到美國康乃爾大學取得法學院法學碩士學位,最後再到英國倫敦政治經濟學院取得法學博士學位,回國後就當大學教授,擔任政府高級顧問等等……。小英的學經歷不僅是她個人的資質,也有豐厚家庭經濟的支撐。 事實上,在國小階段與她一樣優秀的同學,最後很可能去當了國小老師。原因只有一個,他們比較窮。這正是最諷刺的,富裕家庭出生的小英,要大幅刪減當年貧窮同學當了一輩子小學老師辛苦得來的退休金,這不僅不是世代正義,而是赤裸裸的階級壓迫! 過去曾經時興一種電影情節,兩個主角的靈魂互換,從而了解彼此的角色和處境,如果我們讓小英的靈魂轉到貧窮的家庭,以她的優秀資質,也必然會當一輩子的小學教師,那時候她還會說年改是「正義」嗎? 這正是小英的問題,她的改革缺少對社會的深層理解,甚至是麻木不仁。全世界民選政府的年金改革,都只能改未來的,不可能自毀既有的法律契約。 軍公教的退休金是台灣經濟繁榮後,分給他們的紅利,而且是用分期付款的方式支付,如果政府沒錢了,那只能說當前的執政者無能創造財富,如此,年改實施後,新一代依然生活在貧窮中,所謂「世代正義」,仍然是空話一句。 作為社會福利的一部分,任何民選政府都只能拿錢彌補年金缺口,以維持政府的信用,並振興經濟,平衡財政,這才是年改應有基本信念和實施路線圖。 軍隊官兵的退休金也是同理,這個問題其實更敏感,美國在台協會主席莫健公開關注年改會不會影響台灣的軍心。作為外國人,莫健的觀察是敏銳準確的,全世界任何政府都不敢輕忽這個問題,絕不敢撕毀對官兵退休俸的承諾,這是很危險的。 官兵不會公開說出口,但在關鍵的時候,官兵會心想:你們根本不在乎我,我們憑什麼要保護你們? 由於缺乏對社會深層情感的理解,小英的年改埋下了未來的火種,對台灣社會十分不利,甚至是危險的!這點有必要清楚無誤地讓大家知道!
    1 人回報1 則回應2 個月前