1 person report this message

First reported over 3 years ago
公斷在你自己!! 妳可以有不同意見! 民進黨立法院黨團群組對話曝光 驚爆內幕震驚國內政壇!

2017年01 月23日 14:55 中時
王超群/台北報導
根據民進黨立院黨團曝光的對話內容,得知以下內幕;

1.民進黨對於同婚議題並非出於理念,只是為了排擠時代力量。
2.民進黨為了爭取選票,不惜製造同性戀族群與家長及宗教界的衝突。
3.民進黨自認執政不利,只能靠同婚議題與年金改革案來挽救民調。
4.民進黨不能認真治國,連自己人都看不下去,不惜曝光訴諸民意。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170123003434-260407

群組截圖曝光 鍾小平爆民進黨挺同全為選票

2017年01月23日 14:55 中時 王超群/台北報導 段宜康在群組中表示「我知道同仁對此議題也不是支持不支持的問題;而是在時機點與急迫性的問題,怕開多條戰線。」(王超群翻攝) 民進黨立委群組討論顯示挺同反同一切為選票。(王超群翻攝)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170123003434-260407


1 replies to the message


  • Lin mark this message contains misinformation
    replied about 3 years agooriginally written by Lin
    4點內幕是撰文者個人的推論與解釋,無關事實真偽。
    管碧玲說,討論的過程中,有幾位委

    Reference

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1957169
    截圖洩民進黨團對話 朱宥勳:他們討論還蠻認真的

    https://www.thenewslens.com/article/60029
    民進黨遭爆料「眼裡只有選票」,同婚支持者:民進黨立委更加分了

    截圖洩民進黨團對話 朱宥勳:他們討論還蠻認真的 - 政治 - 自由時報電子報

    2017-01-24 13:22〔記者曾韋禎/台北報導〕台北市議員鍾小平昨公布立法院民進黨團群組截圖,民進黨立委羅致政今早坦承是提供給憂心的牧師了解內部已有深刻理性之討論,管碧玲表示大家都是認真在溝通每一件事,要獲得鼓勵。作家朱宥勳則表示,多數台灣人應該會訝異「原來他們私下討論還蠻認真的」。 截圖洩民進黨團對話,朱宥勳:他們討論還蠻認真的。(資料照,記者陳逸寬攝) 羅致政今

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1957169

    民進黨遭爆料「眼裡只有選票」,同婚支持者:民進黨立委更加分了 - The News Lens 關鍵評論網

    台北市國民黨議員鍾小平昨(23)日表示,他取得民進黨立院黨團立委的Line群組截圖,從中看出,民進黨立委段宜康對於同性婚姻議題的討論全是為了選票。對此,段宜康今早直言:「民進黨如果對婚姻平權猶猶豫豫、反反覆覆,就是把下一個世代的選票拱手讓人。」 鉅亨網報導,鍾小平23日公布民進黨立院黨團立委群組截圖,他表示,這顯示民進黨立委挺同志婚姻的立場根本不是因為理念,只是用來搶拉年輕世代選票的手段,並

    https://www.thenewslens.com/article/60029

Similar messages

法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago
法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
1 occurrence1 responseover 3 years ago