轉發前台積電人資副總 李瑞華 的臉書貼文:
他在台灣沒有黨派色彩，因為他是 新加坡人，美國史丹佛大學行銷碩士

#反求諸己
#政府有條件授權書
#Back_To_Back_Contract
#感同身受
#民無信不立

今晚各台還都在吵民間捐疫苗卡關
一直聽到指揮官說缺原廠授權書
又聽到說原廠只要跟政府簽約
我不明白為什麼一直在繞圈子

政府不是一直都說買不到
若這麽多個月政府都不能跟原廠買到
是不是就是卡在原廠授權？
原廠似乎只是要政府的訴訟豁免保障
這是因為尚未全面三期
緊急授權的風險需要政府背書
取得疫苗的都是政府扛起風險責任

為什麽不能反過來
政府先主動給捐贈者有條件授權書
然後捐贈者就能用此授權書去簽約
這在全球商務活動都是經常發生的
Back to Back 有條件商務合約

退一千步想
現在是賣方市場
買方是在搶貨搶時間救人命
就算真的是沒人能拿到疫苗
就先相信他有何風險呢？
就把風險寫在有條件授權書或合約中
如必需原廠出貨需政府驗收分配
如果有了政府授權買不到或人家不賣
那就不能說政府故意刁難了

要救命就得先反求諸己
要團結人民就得先感同身受
與其要捐贈者給原廠授權書
我一直想不通
為何不反過來主動給政府授權書
就算不能都給
是否先試試給最可信的永齡基金會
再安排一專案官員跟他們一起去談
一路即時配合支援

退兩千步想
如果不相信永齡
可否授權另一相信的民間組織呢？
難道這些要捐疫苗的沒一可信嗎？
就算如此就讓事實證明他們買不到啊
一份有條件授權合約加一專案官員
就算真的沒買到
不是好過一直繞圈子省事很多嗎？
不是至少hold住人民的信心嗎？
民無信不立啊！
人心崩潰比沒疫苗的機會成本更高啊！

這不就是最直接的官民合作嗎？
這不就能證明政府Is Helping嗎？
這不就不會被疑Not Helping嗎？
這不是比Can Help強嗎？
與其花錢宣傳Taiwan Can Help
Why Not Help自己的捐助者呢？

我是真的不懂
我真的快崩潰了
有沒有臉友可以幫我開開竅呢？

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。