英國法院維持倫敦大學對中華民國總統蔡英文博士論文考試保密
英國信息審查法庭法官索菲·巴克利（Sophie Buckley）為三人小組撰稿，支持倫敦大學對流亡中華民國總統蔡英文博士論文審查員的身份保密。 蔡總統在 2019 年夏天將她 1983 年的博士論文提交給倫敦經濟學院圖書館，這引發了一場學術風暴，當時她已經提交了35 年。 蔡拒絕透露批准她論文的審查員的名字，她曾就讀的倫敦經濟學院和授予她博士學位的倫敦大學也拒絕透露。
提交給倫敦政治經濟學院圖書館的題為“不公平貿易慣例和保障措施”的論文似乎是一份文檔草稿，存在分頁問題、腳註問題和包括問號在內的手寫註釋。 據稱，這篇論文是在1983 年10月16日，一個星期天進行的。
論文問題成為蔡總統連任競選中的一個政治問題，許多人在社交媒體上質疑博士學位授予權，此事仍在繼續辯論。
由三人組成的法庭小組包括戴夫·西爾弗斯和邁克爾·瓊斯，他們聽取了此案並於9月13日做出了決定。 巴克利法官在一周後發布的裁決中寫道：“我們接受理查森先生擁有合法的私人利益，並且蔡總統博士的合法性具有更廣泛的公共利益。
“我們發現，通過大學確認有審查員姓名和他們簽署批准論文的日期的書面記錄，可以實現合法利益，我們發現這對學生的隱私影響較小。 數據主體而不是公佈具體日期或審查員姓名。 因此，沒有合理必要公佈姓名或日期。”
“這包括大學已公開確認學位被正確授予的事實，並持有與蔡總統有關的viva和通過名單的記錄，以及該論文出現在IALS的法律論文列表中的事實成功完成 1985 年出版的研究生學位。在我們看來，沒有必要同時披露審查員的姓名和他們簽署論文批准的日期。”
“在得出結論認為沒有合理必要披露所要求的信息後，沒有必要考慮合法利益是否被數據主體的利益凌駕，我們認為大學有權依賴豁免。”
一位對考官身份有濃厚興趣的人是台灣新聞記者彭斯（Dennis Peng），他因發表有關論文的言論誹謗蔡英文而面臨刑事起訴。 蔡還對維權律師何德芬和台裔美國學者林煥林提出起訴。 中華民國檢方拒絕對兩人提出指控，但正在尋求監禁彭。
儘管蔡總統的論文問題始於倫敦經濟學院，但倫敦大學卻反擊稱其在圖書館改建三十年期間不知何故丟失了蔡總統的論文副本。 大學未能提供記錄論文接收的書目或採購記錄； 如果書架副本丟失，此類記錄將與論文分開保存。 該大學顯然也未能按照當時的標準協議製作論文的縮微膠片副本。
根據信息審查法庭的神秘規則，必須獲得法院的許可才能對決定提出上訴。 上訴申請的主要問題之一將是蔡總統博士資格驗證的透明度的必要性。 隨著英國司法系統的進步，《信息自由法》訴訟現在從事實斷言轉變為法律論據。
這篇文章已在讀者的建議下更正。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upholds-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-phd-thesis-examination/
