1 person report this message

First reported 4 days ago

科學家、醫生報導在網路上宣導,不知道是真是假,反正好友傳給我,表示關心我,自己腦袋瓜想吃什麼就吃什麼,不要太多禁忌。


Please login first.

3 replies to the message


  • 嘎琳 mark this message contains personal perspective
    replied 2 days agoreferences from 嘎琳
    科學家、醫生報導在網路上宣導如果有提出足夠的文獻或科學數據佐證,那幾乎可以判斷為

    Different opinion

    適當引用來源資料、具有科學觀念的哲學評論文章:https://pansci.asia/archives/76373

    無法被他人以科學方法驗證的,就算是偽科學:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4
    %BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6

    衛福部-均衡飲食專文:https://www.mohw.gov.tw/cp-3794-41108-1.html

    遵照健康飲食的大原則:https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=543&pid=8365

    可以多利用營養師資源:https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4141&pid=12142

    區分科學與偽科學的價值在哪?-以一個真實的法律案件為例 - PanSci 泛科學

    作者:阿捷〈捷學的哲學〉 在當代社會裡,科學被公認為最可靠的知識。同時,由於科學在人們心目中有那麼高的可信度,引來一些人以科學之名招搖撞騙。此時,我們就會生起問題或爭論:什麼是科學?這些以科學之名招搖撞騙的主張、商品,為什麼不是科學?它們為什麼不配有「科學」的名號? 假如你認真思考這道問題,這時候你就走進科學哲學的討論之中。因為在科學哲學的討論裡,「科學是什麼?」是哲學家長久關注的問題。它不但是哲

    https://pansci.asia/archives/76373

    错误标题 - 维基百科,自由的百科全书

    您现在使用的中文变体可能会影响一些词语繁简转换的效果。建议您根据您的偏好切换到下列变体之一:大陆简体、香港繁體、澳門繁體、大马简体、新加坡简体、臺灣正體。(不再提示 | 了解更多)

    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4
  • 4000 mark this message invalid request
    replied 4 days agoreferences from 4000
    訊息與謠言查證無關。
  • Mg Lee mark this message invalid request
    replied 4 days agoreferences from Mg Lee
    此訊息為個人意見表達,不含有任何事實陳述,無法查證。

Similar messages


No similar messages found