《紐約時報》 2021報導。
在安全性排名中,排名前四 的都是中國疫苗:
1. 國藥(中國)
2. Sinovac(中國)
3. 科興(中國)
4.信諾(中國)
5.阿斯利康(英國)
6.輝瑞(美國和德國)
7.摩德納(美國)
8.強生(美國)
9. Novavax(美國)
10.衛星5(俄羅斯)
國藥有兩種疫苗,分別排名第一和第二。
中國已經向全球50多個國家出口了超過5億劑疫苗,據估計已有數億人接種了疫苗。 而且中國的疫苗事故率更低,更安全。
據西方媒體報導,英國許多有錢人飛往阿聯酋為中藥注射疫苗。

https://www.nytimes.com/2021/02/05/opinion/covid-vaccines-china-russia.html
近 31 日
5 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
SophHSIEH 認為 含有錯誤訊息
引用自 SophHSIEH 查核回應
這篇文章僅是觀點(OPINION),不真的是由紐時記者撰寫的,內文也沒有提到疫苗的排名。
而疫苗排名前四都是中國疫苗已是被查證過的假訊息。出自《德國之聲》報導中介紹疫苗的「順序」,而不是優劣排名。

資料佐證

TFC:【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5157

【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?

一、網傳訊息宣稱的「新冠疫苗安全性排名」,為《德國之聲》報導中介紹新冠疫苗疫苗的「順序」。《德國之聲》目前(2021年3月15日)並沒有新冠疫苗的安全性排名報導。 二、網傳訊息所附的圖表來自刊登於香港媒體的投書,這篇投書的內容與「疫苗安全性排名」無關。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5157
Rosalind 認為 含有錯誤訊息
引用自 Rosalind 查核回應
該文所提及的連結並未有明確排名,僅呼籲要正視中國與俄羅斯疫苗的採用。另外也提及美國製造疫苗的效果需要更多數據證明。

資料佐證

https://www.nytimes.com/2021/02/05/opinion/covid-vaccines-china-russia.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙