北溪天然氣管道爆炸事件

據德國媒體《NDR》今年8月3號報導,在丹麥博恩霍爾姆島附近,美國悄悄部署了4000名士兵,而發生爆炸泄露的地點正好位於博恩霍爾姆島;

8月23號,美國軍方向英國情報部門出售了兩台水深達150米的機械手;爆炸前,英國水面艦隊的蛙人在博恩霍爾姆島附近工作了三天,這是北溪管線必經之地;

9月2日到13日,美海軍MH-60S圍繞北溪管線泄漏點附近進行了一系列開啟ADS-B信號的飛行,其飛行軌跡與北溪管線泄漏點完全重合;

9月27號,英國兩名蛙人因在外國水域執行特別困難的水下任務而得到嘉獎;兩條管線爆炸間隔十五個小時,在此期間美軍P8A偵察機在此反覆偵查。

從這些信息可以看出,英國水下蛙人特種部隊在美軍部署掩護下,採用美國提供的水下機械手對北溪二號管線採取了定向爆破。在水下幾十米放置炸藥不難,但是要鑽透管線包裹的混凝土然後將炸藥安置上去,而且還需要多層起爆,才能保證炸掉混凝土以後直接炸斷管線,這就需要特種部隊專業軍人。從爆炸當量達到2.3級地震看,這麼大當量足夠摧毀管線,同時為保證爆破者安全,必須使用遠距離遙控的水下機械手。

雖然北溪一號線正在檢修,北溪二號線還沒有開通,但管體內部已經充滿天然氣,所以,爆破成功以後,天然氣就如泉水一樣湧出,“北溪-2”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面,形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。又因為是水下爆破,所以,爆炸沒有引發大火,等到天然氣大量湧入才被注意到,從湧出到被發現的這個時間段,英美相關人員已經完成任務撤退。

這次英美爆破北溪管線手法非常刁鑽,北溪管線全長1000公里,大部分途經的水域都很淺,但是,英國水下蛙人專門選擇在距離丹麥領海2公里的深水區進行爆破。這就大大增加了俄羅斯維修的複雜性和難度,短時間內根本無法修復。如果長期得不到維修,大量鹽水流入並腐蝕管道,整個北溪管線將永遠無法使用。選點位置準確,直接整體報廢,這明顯是英美精心策劃選擇的爆破點。
近 31 日
1 次瀏覽
網友回報補充

消息來自 網易 https://c.m.163.com/news/a/HIFCOF280552FDOB.html

本訊息有 2 則查核回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)9/26日北溪一號和北溪二號瓦斯輸送管相繼爆炸。俄國指責美國為爆炸負責。美國方面有18則podcast播客報導此新聞,其中有7則中立報導,4則駁斥俄國指控,7則歸罪於美國。參考[1]
(2)9/27日美國親 共和黨的福斯電視在 Tucker Carlson show 節目公開指責美國應為爆破負責,緊接著追隨福斯電視(媒體大咖)附和美國爆炸論的播客增加許多。
(3)事實真相如何,目前並沒有足夠證據顯示北溪一號和北溪二號瓦斯輸送管 是美國還是俄國爆炸的,但是美國媒體在事後如何選邊站,追隨大咖報導,卻是值得研究的議題。參考[1]

不同意見出處

[1]https://www.brookings.edu/techstream/u-s-podcasters-spread-kremlin-narratives-on-nord-stream-sabotage/
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的,內容為中國的政治宣傳,「英美精心策劃選擇的爆破點」是未經證實的推測與陰謀論,實際上這起外洩事件引發不少陰謀論,也牽扯出大國枱面下錯綜複雜的角力。

這一切若是莫斯科自導自演,那它可能要付出數十億美元的代價,而且意味著俄國能源將失去對歐洲的影響力。

資料佐證

https://cn.wsj.com/articles/調查人員稱北溪管道的爆炸或是蓄意所為-121665099605

https://cn.nytimes.com/world/20220929/nordstream-pipeline-gas-leak-explosions/zh-hant/

https://tw.news.yahoo.com/news/誰讓北溪漏氣-場蓄意破壞背後的陰謀論-023920603.html

誰讓北溪漏氣?一場蓄意破壞背後的陰謀論

輸送俄羅斯天然氣到歐洲的北溪(Nord Stream)管線,疑因遭到人為破壞發生不明原因爆炸,瑞典和丹麥當局發現4處位置出現漏氣。這起外洩事件引發不少陰謀論,也牽扯出大國枱面下錯綜複雜的角力。 北溪管線爭議多 俄羅斯從波羅的海(Baltic Sea)連結德國的2條北溪天然氣管線,在9月26日出現不明原因漏氣,在外洩前地震學家記錄到2起規模可能相當於幾百公斤炸藥當量的大爆炸。歐盟和周邊幾個國家已排除

https://tw.news.yahoo.com/news/%E8%AA%B0%E8%AE%93%E5%8C%97%E6%BA%AA%E6%BC%8F%E6%B0%A3-%E5%A0%B4%E8%93%84%E6%84%8F%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96-023920603.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙