轉轉轉!轉起來了!
這篇不轉請軍公教前輩看於心何忍?
將來執政也要公平正義,把這些政務官的18%全部刪除。
轉:趙少康講得真正好!
趙少康報告:
看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎?

軍人是要幹滿二十年,公教警消要幹滿二十五年以上,蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。

軍公教的是85年以前的,蔡英文的是93年以前以後的都可以。

軍公教的是保險金才能存,蔡英文的是所有的退休金都可以。

重點,85年以後18%就修法取消了,軍公教85年以後的都沒有18%,政務官93年以後又有 18% 了。

18%廢除二十年了,還要改革,真是台灣奇蹟。

重點中的重點是,85年把軍公教的18%廢除,

93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎?

請大家用力轉傳,爭取認同。

老英尚未完成的政策,一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一,配偶需有15年婚齡,且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算,改為15年計算,勞保年金只能領到80至82歲,就不得再領,軍.公.教.警.消亦同。若老英再當選,民進黨立委又過半,那大家就自食惡果吧,別忘記年金改革的教訓,萬惡的老英沒有什麼不敢做的。一定要下架老英,大家加油。
我不是軍公教警消退休人員,沒有優存月退問題,但看了下面文章確實心中難過,台灣到底何以變這樣?值得好友深思!祝康安愉快!敬請分享理解之:
【再看幾次都是個理啊!】

這個不是談政治,
對於軍、公、教、警消的退休金,
政府砍殺得沒有『道理』,
陳台光律師寫出一篇文章,
寫的很白!很損!
但是很有『道理』!

陳台光律師看不下去,
以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點,
與大家分享:

藍的、綠的、黃的、橘的、
老的、中的、小的、
本省的、外省的、
第一代的、第二代的、第幾代的、
男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….
問幾個問題:
不管是:
以前的軍、公、教、警、消……
還是:
現在的軍、公、教、警、消……
甚或是:
未來的軍、公、教、警、消……
一、
我們選擇了這份職業是跟政府的約定?
還是跟基金的約定?
如果是跟政府有約,
基金的運作狀況如何,
干軍、公、教、警、 消什麼事?
二、
現在的狀況是基金要破產?
還是國家要破產?
如果是基金要破產,又不是國家要破產,
干軍、公、教、警、 消什麼事?
三、
基金是政府在操盤?
還是軍、公、教、警、消自己在操盤?
如果是政府在操盤,政府績效不彰,
干軍、公、教、警、消什麼事?

簡言之,
政府爛,
到底干軍、公、教、警、消什麼事?

如果說國家要破產了,
大家要共體時艱,可以呀!
但是要「共」 體時艱呀,
為什麼現在
只叫軍、公、教、警、消來體時艱?
總統減薪了沒?
各院院長減薪了沒?
立法委員減薪了沒?
各縣巿首長減薪了沒?
各縣巿議員減薪了沒?
中央及地方政府各級主管減薪了沒?
弄個比例出來,
大家一路往下減,都減了,都沒得減了,
你砍我吧,
我不會怪你毀約背信的!

再說「艱」吧!
總統座車怎麼回事?
法國菜味道不錯吧?
核四停建是軍、公、教、警、消決議的?
各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的?
疊床架屋的黑機關所耗費的公帑
是軍、公、教、警、消搞的?
現在還有個東西要準備8800億?
寫成阿拉伯數字會不會,
寫給你看喔:
880,000,000,000,爽吧!
這國家有要破產的樣子嗎?
有很「艱」嗎?
如果沒有,
為什麼要「 共」體時「艱」?

減了嗎?
砍我們的這些人,
你們有沒有先拿出誠意減薪救國?
如果沒有,
你砍我的目的是什麼?
毀我的家只是為了成就你的爽,
是嗎?

是的,
現在你是刀俎,我是魚肉,
「遍地腥膻,滿街狼犬,
稱心快意,幾家能夠!」

如此政府,要天祐臺灣嗎?
奢望!
如此政府,要國泰民安嗎?
空想!
如此政府,要大家團結嗎?"
做夢!
如此政府,要盡忠報國嗎?
狗屁!
-挺韓學者胡幼偉-

經常有人問我:你為什麼這麼挺韓?
我總是回答:我挺韓,不是挺韓國瑜個人。事實上,我原本就不認識他,最近,跟他偶有互動,也ㄧ點不熟。
我挺韓,一不為名、二不為利,三不求官。我挺韓,不是挺他這個人,而是支持他代表的一種價值:走正道,親民愛民、真誠為民服務。
韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣,有他自己的個性,有他獨特的長處,也有可受公評的缺點。
但我看韓國瑜,是從政治人物的角度來看他。我看的是:做為一個想當國家領導人的政治人物,他是否具備該有的條件?
我認為:答案是肯定的!
首先,他有很好的表達能力。我是學傳播的,先就這一點來講,我一直很受不了蔡英文。我覺得,她的表達能力實在太差。當總統的人,連話都講不好,怎麼跟人民溝通呢?韓國瑜講話,聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅,但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統,起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人,不然,總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢?
其次,韓國瑜曾經風光過,但也落寞過很久,因此,他了解庶民的苦,他知道,沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解,從政的意義,是為百姓解決生活上的問題,尤其不能因爲意識型態的堅持,使國家安全和經濟發展陷入危險與困境,讓人民的生計困在結構性的框架中,變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中,不顧人民生活之苦,這是我最不能接受蔡英文的第二個原因!
第三,韓國瑜因為離開過政壇十多年,政治人脈幾乎全斷,他沒有老國民黨派系的牽絆,若想再度從政,除了以德服人、真誠待人、用人唯才外,沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才,讓天下英傑與他共同打拼,不像蔡英文,縱容派系分贓、酬庸任官,導致政風敗壞,我不挺韓,難道要挺蔡嗎?
最後,也是最重要的,韓不會為了私利去害人、整人。對照來看,即使不是直接策畫,蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織,在競選總統的過程中,做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統,能夠如此殘忍地對付競爭者,一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子,這難道是我能支持的價值嗎?我預言,明年大選,民進黨會輸,一大原因,就敗在這「心太壞」這三個字上!
所以,我跟許許多多人一樣,我們其實都不是韓國瑜的人;但我們都挺他,因為,我們必須堅持,這個社會還是要守住基本的正道與價值,否則,我們自己和下一代,都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。
如果你認同我的觀點,請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家!
近 31 日
589 次瀏覽
網友回報補充

假訊息

都是一些深藍的在轉傳

我們本人是退休公教人員!

怪怪的

本訊息有 1 則查核回應
Zzzz 認為 含有錯誤訊息
引用自 Zzzz 查核回應
1. 民國93年1月1日後,政務人員改採「離職儲金制」,也就是政務人員離職後給予一次性離職儲金,沒有俗稱「18%」的優惠存款。

2. 目前的政務人員,只有在民國85年4月30日有年資,才有「18%」。

3. 在2017年年金改革後,不分軍、公、教、政務人員,都設有「最低保障金額」,年金改革後每月退休金不到「最低保障金額」的人,仍然可以領「18%」。

所以不是「軍公教沒有18%,政務人員還有18%」。

資料佐證

台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/389

【錯誤】網傳「軍公教18%兩年退場,政務官18%保留」?

網傳「軍公教18%兩年退場,政務官18%保留」,經查:一、「18%優惠存款制度」有設立「最低保障金額」,公、教、政務人員每個月最低保障金額為33,140元,軍人為38,990元。年金改革後每月退休金不符「最低保障金額」者,仍維持18%的年利息,或是以優存利息補至最低保障金額。二、不分軍、公、教、政務人員,每月退休所得低於最低保障金額的人,都繼續適用優惠存款制度下的18%利息。並非軍公教18%歸零、

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/389

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙