四個都同意
萊豬滾回去。

四個都同意
藻礁留濕地。

四個都同意
核能救經濟。

四個都同意
公投展民意。

公投大家挺
台灣靠百姓自己救自己一途!

謝謝您!
護台灣 保民主
拼未來!

12/18公投很重要,懇請轉發,
多一份轉發,就多一份力量,一位也行,謝謝您!
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

國民黨要求拉票四個同意,但民進黨卻會四個不同意

另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息,認為有必要進一步調查: 1. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html 2. https://udn.com/news/story/12539/5903955 第1項發現於ptt八卦版,第2項為引用報導,該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源。(建議應進一步調查是否存在集團(網軍)操作等行為) 最後,台電已發佈聲明,應注意能源假訊息威脅: 台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演 網址:https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5957&chk=e51992f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225 台電公司嚴正聲明如下: 1. 經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。 2. 如果有人假冒台電,或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊,台電公司將會循法律途徑追究。 3. 公投正方代表又稱,此文件為「他(許永輝)擔任核能處長任內,因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠,因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時,他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與。

本訊息有 3 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
此轉傳訊息沒有論述,僅為拜票口號。

針對 2021/12/18 的公投,建議參考公視針對正反方論點的整理以及資訊查核,分辨哪些是實證資料、哪些是不同立場的延伸解讀,再來自己下決定唷。

不同意見出處

時話實說/爭點整理與剖析:從食安到經貿,4大爭點論辯萊豬公投
https://news.pts.org.tw/article/558282

時話實說/辯論爭點整理與剖析:關於藻礁和三接,我們知道什麼?
https://news.pts.org.tw/article/557823

時話實說/辯論爭點整理與剖析:重啟核四,是科學還是信念?
https://news.pts.org.tw/article/558321

時話實說/辯論爭點整理:公投綁大選,要解決什麼問題?
https://news.pts.org.tw/article/558254

時話實說/爭點整理與剖析:從食安到經貿,4大爭點論辯萊豬公投

有話好說邀請「禁萊豬進口」公投案正、反雙方同台辯論,並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作,針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核,透過「時話實說」系列,提供讀者完整議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/558282

時話實說/辯論爭點整理與剖析:關於藻礁和三接,我們知道什麼?

有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論,並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作,針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核,製作成「時話實說」系列,提供完整的議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/557823

時話實說/辯論爭點整理與剖析:重啟核四,是科學還是信念?

有話好說邀請「重啟核四」公投案正、反雙方同台辯論,並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作,針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核,透過「時話實說」系列,提供讀者完整議題解析與對話。

https://news.pts.org.tw/article/558321

時話實說/辯論爭點整理:公投綁大選,要解決什麼問題?

有話好說邀請「公投綁大選」公投案正、反雙方同台辯論,並針對辯論內容進行爭點整理、資料補充,雙方有共識也有歧見;正方強調「綁大選」辦理更有效率,反方則認為「脫鉤」只是解決選務問題的其中一步。

https://news.pts.org.tw/article/558254
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
1. 該訊息(四個同意)部分為國民黨(藍營)公投文宣。該公投文宣未詳細說明同意理由,僅用煽動輿論手法誤導視聽。
2. 另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息,認為有必要進一步調查。(詳資料佐證)
3. 台電已發佈澄清聲明。(詳資料佐證)

資料佐證

一、問題網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html (ptt八卦版)
https://udn.com/news/story/12539/5903955 (引用報導,該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源)

是否存在資訊操弄,有待調查。

二、台電澄清聲明:
https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5957&chk=e51992f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225

台電公司嚴正聲明如下:
1. 經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。
2. 如果有人假冒台電,或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊,台電公司將會循法律途徑追究。
3. 公投正方代表又稱,此文件為「他(許永輝)擔任核能處長任內,因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠,因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時,他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與。

台電核四重啟報告外洩? 要查 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

重啟核四公投領銜人黃士修與台電核能發電處長許永輝激辯後,黃士修昨公布「核四重啟初步規畫」,表示這是台電二○一九年在「以核...

https://udn.com/news/story/12539/5903955
Fang Tse Ho 認為 不在查證範圍
引用自 Fang Tse Ho 查核回應
此文為爭取公投之某一方的宣傳訊息,無所謂可疑不可疑,如不同意不要轉傳即可,並非錯假訊息。貴公司之平台已淪為某特定政黨的工具,專門發送特定訊息,並將反方的論點都指稱為假訊息。請管理者審慎檢視,如此平台也不能提供無偏頗的訊息,又怎麼能自稱事實查核平台呢?

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙