【緊急聲明 鄭重呼籲】

最近有同志刻意更改公投書的號碼及內容,錯誤的訊息已讓選民無所適從,在此提醒網友,千萬不要被同志朋友誤導了!
https://youtu.be/7e7gRjYVJHg
※公投必須行使,方能保障自己的權益※

下周公投
13題×
14題×
15題×
皆不同意
針對 為何公投第12條要蓋『同意』

我們先來了解
(如果同性專法成立)的意義是什麼?

所謂專法:是針對某些『特定族群』
適用於,在法律上承認
適用此專法身份者

但是,並不適合
用於全體國民
就是因為同志團體不願意設置專法
他們認為那是:人權歧視法
他們最主要的目的是要【修改民法】

但是,一旦修改民法之後,就適用於全民,會造成價值觀的混淆,同婚者會與一般正常婚姻者相同。
所有的權益、義務與之正常人一般無異。
而造成法律上對於之正常婚姻的價值觀(定義上)的扭曲

在世界各國,幾乎都是設置(專法)
保障這些特定族群的權益

所以,公投第十二條必須
『同意』設置專法
若『不同意』將動搖民法
如此一來會造成民法修正案、改變民法親屬篇
將來則覆水難收

父不父
子不子
倫理違常將由此而來

如果是專法、它只能是補強法案,不會危害到全民的利益

附註

民法稱為:母法
而專法叫:子法

子法絕對不能凌駕在民法之上

要先保障我們的民法

因為,未來的專法
還很有的((灰))
(因為在特定的年限,以及未來不確定的政黨輪替下、、、)

請大家為了下一代的孩子
堅決捍衛民法親屬篇
絕對不得更改修改民法

公投12條,是主張不修改民法(原民法規範的一夫一妻)而另立他法保障同婚。所以12條也是愛家聯盟所提的法案,要"同意"

另立他法(無損民法)是滿足那些同志婚姻的訴求。
若修改民法,則亂了綱紀與倫常。

同志保障只能適用於
同性專法
感恩大家
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 4 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
專法和民法的位階都是「法律」,由立法機關制定,沒有母法或子法之分。

若「法律」條文有明定其中哪些事項授權主管機關(行政機關)訂定,那麼主管機關才可以訂定一些規定(也就是被稱為子法的規定,名稱可能是:施行細則、辦法…),這些子法不能牴觸法律,否則會變成行政權凌駕立法權。

資料佐證

https://law.moj.gov.tw/MOBILE/law.aspx?pcode=a0030133
中央法規標準法
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
如果「專法」所保障的程度和「民法」一樣,那就應該讓同性婚姻直接適用民法。如果專法所保障的程度和民法不一樣,那就基本上違反釋字748號的內容。
專法存在的意義,是要有「特別」的保護,但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」,都證明「同性婚姻」不需特別的保護,除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障!若今天立法院要修專法,也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣,那就要進一步思考,若權利義務一樣,就沒有必要立專法。

而且立專法比較浪費錢喔,立專法比修民法更耗費資源、也浪費你我的納稅金。因為跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛,例如:醫療、訴訟、財產等權利,這些權利散見在各種法律中,在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」,當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時,立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要,這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出,現在躺在立法院二讀程序的的立法草案,則只需要修改《民法》的5個條文,因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍,不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益,更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。民法歷經多次修改,並不影響社會穩定,而立專法並不合適,因此建議修民法。

資料佐證

https://medium.com/watchout/立專法能-保障-同婚-那⋯5hdd2l3O74MekVV5RfVoNL1fK9TL-iyDzvFzZ0F0
立專法能「保障」同婚?那些反同婚法律學者缺乏根據的論點

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457
「專法」和民法的條文
https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/
特別法優於普通法
https://udn.com/news/story/6656/2484493
保障同婚為何不能立專法? 尤美女專業解析

http://dailyview.tw/Popular/Detail/596
同婚立專法等於歧視?「民法派」與「專法派」到底在吵什麼!

劉珞亦/釋字之後,專法行不行? | 法律白話文 PLM | 鳴人堂

大法官在748號釋憲後,贊同同性婚姻已經成為一個定局,但原先同志族群極為反對的「專法」,看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間,不過專法真的會合憲嗎? 圖/美聯社大法官說專法可以?大法官在748號釋憲後,贊同同性婚姻已經成為一個定局,但大法官在該號釋憲中最後提及:至以何種形式(例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式),使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457

udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞,以最即時、多元的內容,滿足行動世代的需求。

https://udn.com/news/story/6656/2484493

同婚立專法等於歧視?「民法派」與「專法派」到底在吵什麼! | 網路爆紅 | DailyView 網路溫度計

對於同性戀的權益應該受到保障已經沒有太多的爭議,目前大家討論的方向則是聚焦在究竟要修民法,實現普通法上的平等,還是另立專法,保障同性戀者的婚姻權益。(by 小編 勞倫溼) image source:愛奇藝支持修民法派同性婚姻合法化的議題不斷延燒,支持修改民法的人認為,唯有如此才能符合憲法上的平等原則,不僅是讓同性戀者擁有等同於一般夫妻的權益,更要強調他們

http://dailyview.tw/Popular/Detail/596
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 4000 查核回應
公投案編號與內容無法隨意更動

資料佐證

https://applealmond.com/posts/44649

【公投2018】台灣公投題目一覽、懶人包小抄、公投結果時間及相關規定 - 蘋果仁 - 你的科技媒體

禮拜六(24)就是台灣九合一選舉及公投的日子,這次的公投綁大選讓投票變的稍微複雜了一點,但其實也不難理解,大家可以參考這篇選舉公投懶人包了解整個流程以及注意事項。 【延伸閱讀:公投結果公布、公投開票整理:公投通過、沒通過會怎樣?】 【延伸閱讀2:各大電視台選舉開票直播中】 2018 台灣公投有十個公投案,雖然網路上已經有各式各樣的懶人包了,但到底詳細的條文內容是什麼,本篇還是為大家整理清楚,

https://applealmond.com/posts/44649
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
公投案第10、11、12案,都非常適合投下不同意票。

第10案,意即現行《民法》只能讓異性戀一男一女使用;隔離時常是不平等的根源,將非異性戀隔離於婚姻制度之外,正是歧視與不平等的延續。

第11案,意即「學校不能教同志教育」;教育部專門委員黃蘭秀澄清,同志教育不等於同志養成教育,是性平教育不可切割的一環,禁止同志教育有違《性平法》精神。平權團體主張,孩子不會「變成」同志,只會「發現」自己是同志。同志孩子會在不同時期發現自己的不一樣,察覺之初往往會緊張恐慌、孤立無援、產生罪惡感而自責。政治大學教育學系副教授李淑菁表示,同志教育是告訴孩子,就算發現自己受同性吸引,妳/你也不必害怕。

第12案,意即同性婚姻只能用「專法」規範,無法與異性戀平等地以《民法》保障。異性戀與非異性戀一樣值得受尊重與保障。因此應該都可以平等進入內涵完全相同的婚姻制度。
這三題,都邀請您回答「不同意」。


現行國小教材仍是「兩性」教育,並未納入同志、性傾向或多元性別觀點;國中教材開始涵蓋多元性別內容,出現在翰林、康軒的國二綜合活動課本,兩版本加總共三頁,不到國中三年綜合領域的千分之五,也遠小於品格教育、家庭教育與情感教育分量。大法官會議在釋字第748號解釋中,闡明婚姻是基本人權,而且憲法保障的性別平等,廣義的包括性別與性傾向的平等,因而任何以性傾向為分類的差別待遇都必須經嚴格的檢視。

資料佐證

https://www.storm.mg/article/483425
對反同公投投下「3個不同意」
https://womany.net/read/article/15766
中選會通過反同公投,三個公投內容是什麼?
https://www.thenewslens.com/article/103213
反同婚和反同教育三公投提案,有什麼法律問題?
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201808290194-1.aspx
反對愛家公投 婚姻平權大平台募集不同意票
http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1747
為何不要特別法?
https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values
「同志教育」教了變同志?
https://www.tgeea.org.tw/issue/3396/
學校課本的同志教育到底都在教什麼?
https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/
該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層

對反同公投投下「3個不同意」!同性婚姻年底添變數 平權團體發起「一人拉7票」行動-風傳媒

「要投下3個不同意,未來才會有幸福!」今(29)日上午8時,被稱為「反同三公投」、下一代幸福聯盟發起之「愛家公投」3案近200萬份連署書於中選會正式送件,極可能綁定年底大選,而婚姻平權大平台等多個同志平權團體於今日正式宣佈開啟「3個不同意」反對票行動,盼支持同性婚姻的民眾「為愛返家,為未來投票」。 儘管下一代幸福聯盟一再澄清「愛家公投」並非反同公投,婚姻平權大平台總召集人呂欣潔解說,「愛家公投」

https://www.storm.mg/article/483425

中選會通過反同公投,三個公投內容是什麼,我們可以如何行動?|女人迷 Womany

中央選舉委員會昨天傍晚(17日)公告,審議通過反同團體發動的三個公投提案,三個提案分別是什麼,會對婚姻平權造成什麼衝擊,而我們又能如何行動? 中央選舉委員會昨天傍晚(17日)公告,審議通過反同團體發動的三個公投提案:同性婚姻應另立專法、民法婚姻章不應保障同志、禁止實施同志平權教育,並且交付第二階段的連署。 接下來,反同團體只要在「六個月內完成 28 萬份連署」,公投提案就能

https://womany.net/read/article/15766

反同婚和反同教育三公投提案,有什麼法律問題? - The News Lens 關鍵評論網

林峻丞,過去數度在商業媒體上曝光,媒體對他的故事簡介多半敘述如下:三峽知名傳統皂廠接班人,外出工作幾年後,運用其待過媒體圈的行銷專業,與兄弟一同將家族企業轉型成為台灣本土之名手工皂品牌「茶山房」。 當時,他帶著斗笠、挑著扁擔,籃子裡裝著自家手工皂,在攘往熙來的三峽老街沿街叫賣,一炮而紅,成功將茶山房品牌推上高峰。然而,他卻沒有繼續只走在這條他親手打造的成功道路上,讓自己隨之攀上高峰;反而放下扁擔

https://www.thenewslens.com/article/103213

反對愛家公投 婚姻平權大平台募集不同意票 | 政治 | 中央社 CNA

發稿時間:2018/08/29 15:39最新更新:2018/08/29 16:11民進黨立委尤美女(前左3)與婚姻平權大平台成員,29日在立法院舉行記者會,宣布「三個不同意,幸福OK」連署行動開跑。中央社記者施宗暉攝 107年8月29日(中央社記者王承中台北29日電)下一代幸福聯盟昨天遞交反同公投連署書。婚姻平權大平台總召呂欣潔今天表示,要募集百萬不同意票,希望一人拉7票,對幸福盟的假愛家真反

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201808290194-1.aspx

為何不要特別法?-同樣的承諾,同樣值得-關於伴侶盟同性婚姻草案

作者 :陸詩薇 (台灣伴侶權益推動聯盟理事,執業律師) 伴侶盟推動同性婚姻合法化的過程中,最常面對以下兩個質疑,分別來自兩個面向,第一種質疑:「畢竟婚姻有其歷史甚至宗教意義,我們何不創造一套和婚姻的權利義務完全相同的制度讓同志使用就好了呢?這樣既可以保障同性伴侶的權利,也不至於衝擊婚姻制度,面對的反對阻力也比較小。」第二種質疑:「婚姻制度是父權產物,是壓迫的形式,同志何必和異性戀一樣進入這種壓迫的

http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1747

「同志教育」教了變同志?下一代值得什麼樣的性別觀? - 報導者 The Reporter

現行國小到高中的「性別教育」,部分出現在健康與體育、綜合活動、公民與社會等教科書,部分交由各科老師,依照教育部建議能力指標,在國英數自社等科目中適切融入教學。性別教育內容大致涵蓋性侵害防治、尊重多元性別氣質(如陰柔男孩、剛強女孩),與尊重多元性別(如同志、跨性別、LGBTQ)。性侵害防治並無爭議,多元性別氣質也為保守團體所接受,但少了「氣質」二字的「多元性別」教育,也就是所謂「同志教育」,挑戰傳統

https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values

該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層

陳美華、陳家平、許姮安 /中山大學社會系 日前中選會通過三個關於反同的公投提案,引起所有關心性/別運動者的高度關注。在這波的討論中,有些討論是環繞著公投法的制度設計而來的,更多的討論則是這三個反同公投提案恐進一步延宕同性婚姻入民法的進程,甚至重挫過去二十年來民間團體致力推動的性/別平等教育。 在這一波的反同公投辯論中,已經有不少的討論一再談到,公投可決定的事項是重大爭議性的政策議題,而非憲法保障的

https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙