請問核能發電真的無法阻止全球暖化嗎
近 31 日
6 次瀏覽
網友回報補充

我在不同的網站上發現:反核團體在訴說核能對於環境的危害時總是將其描述成惡魔般的能源,但是並沒有時間數據,富比士雜誌和溫哥華礦業局的統計數字顯示核能發電的碳排放低於太陽能、風力等綠能,而且核廢料能確實集中管理

本訊息有 2 則查核回應
汪佑岑 認為 不在查證範圍
引用自 汪佑岑 查核回應
核能的部分,社會已經用公投做出決定,大部分的人同意繼續使用核能!
至於核能發電所排出的廢水並不會有水蒸氣,其廢水排出控制水溫在於2~5度,所以對環境傷害極小。也因為廢水為管制區(少了人為破壞),其水溫穩定,也造成大量的珊瑚生長,建立海洋生態的美麗景觀與復育成果!
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
社會並無共識。

IPCC(聯合國氣候變化專門委員會)提出,最有效對抗暖化的做法,就是核能及再生能源占比再提昇2~3倍。
但反核人士指控,核能發電確實對氣候變遷有加乘效果,由於核電廠將大量循環加溫後的熱水傾倒至河川,蒸發出更多水氣,勢將嚴重破壞植物和魚類生態。

不同意見出處

http://greenimpact.cc/zh-TW/article/057d5/我們對核電的恐懼其實是在傷害環境
https://www.thenewslens.com/article/32153
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/131522

我們對核電的恐懼其實是在傷害環境? | 綠學院 Green Impact Academy

反核真的是能源「轉型正義」? 或者我們對核電的恐懼其實是在傷害環境?   這幾年來,二氧化碳等溫室氣體排放導致全球氣溫節節上升,及氣候異常現象加劇的狀況,全球都在關注暖化議題,而正是這個時候,我們看到有環團提出了「311非核低碳 永續能源」大遊行的訴求。   請給我一個真心反核的理由,為了愛地球而反核,邏輯上說不通。   為什麼?因為溫室氣體的排放,導致全球暖化,而使用燃煤、燃氣,正好加強溫

http://greenimpact.cc/zh-TW/article/057d5/%E6%88%91%E5%80%91%E5%B0%8D%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E7%9A%84%E6%81%90%E6%87%BC%E5%85%B6%E5%AF%A6%E6%98%AF%E5%9C%A8%E5%82%B7%E5%AE%B3%E7%92%B0%E5%A2%83

氣候變化迫在眉睫 有專家呼籲為減碳應使用核電 - The News Lens 關鍵評論網

在巴黎的氣候峰會COP21已進行一半,據分析本星期內各國代表需要協商讓步,以尋求達成共識。有氣候專家認為,減碳排放乃當務之急,必須盡量使用人類目前已有的技術去降低二氧化碳排放量,其中一項技術乃備受環保團體批評的核電。 4名氣候科學家James Hansen、Tom Wigley、Ken Caldeira及Kerry Emanuel,認為核能——特別是下一代的核電廠——有巨大潛力協肋人類解決部份氣候

https://www.thenewslens.com/article/32153

核能阻暖化?法國經驗說不 - 國際 - 自由時報電子報

2007-05-22編譯陳泓達/特譯受到全球氣候變遷的影響,核能發電似有復甦跡象,因為核電不像火力發電,必須消耗大量煤炭,因而不會排放作為溫室氣體元凶的二氧化碳。然而,核電較不為人知的缺點是需要大量冷水,以確保反應爐能在安全溫度下運作,一旦作為其供水來源的河川和水庫因氣溫不斷升高而過熱或蒸發枯竭,屆時環境生態是否將蒙受更嚴重的破壞?○三年熱浪 法國被迫買電國際前鋒論壇報二十日報導,若今年夏天氣溫

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/131522
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙