今天讀到前澳大利亞首相 John Menadue 的公共政策雜誌“Pearls and Irritations ”刊登的文章:《Strategists admit West is goading China into war 戰略家承認西方正在煽動中國參戰》。

這個戰略計劃,如同美國激怒俄羅斯發動烏克蘭戰争,指明美國也想激怒中國發動台海戰争,而戰爭的損失將是两岸的中國人民,但這正是典型的美国利益至上的大戰略。

以下是其中兩小段的英文原文和中文翻譯,其餘的英文部分可請各位自讀。

1. US military experts say a war over Taiwan is desirable, because Asia’s growth to become world’s economic heartland has become unstoppable.
美國軍方專家表示,台灣的戰爭是可行的,因為亞洲成為世界經濟中心的增長已經不可阻擋。

Yes, we want war. But just a small one, please, followed by a quick surrender. The United States is diligently working with Australia and the UK to goad China into what they hope will be a limited war over Taiwan, according to military strategists. By continually poking at the giant developing nation, the aim is to force it to fire the first bullet — and then use that to paint China as the protagonist, the bully that the rest of the world must unite against.
是的,我們想要戰爭。 但請只發起一個小型戰爭,然後快速的投降。 據軍事戰略家們透漏,美國正在與澳大利亞和英國密切合作,以促使中國進入他們所希望的針對台灣的有限戰爭。 要不斷的戳戳這個發展中的巨大中國,目的是迫使它發射第一顆子彈——然後用戰爭把中國描繪成主角,世界其他地區必會聯合起來反對這個惡霸。

To prepare for this, the partners in the scheme are teaming up. Rather like the “coalition of the willing” in the Iraq War 2.0, the US is pushing for another misadventure, this time through a coalition of the coerced.
為了做準備,該計劃的夥伴們正在合作。 就像伊拉克戰爭 2.0 中的“自願聯盟”一樣,美國正在推動另一場災難,這一次是通過另一個聯盟來脅迫。

2. People will die
人民會死亡

But won’t there be Taiwanese casualties? Yes. China “must be permitted to strike as indiscriminately as possible,” in this scenario. “Colby further urges the US not to provide potential civilian targets with air defences, reasoning that collateral damage will whip up the public anger against China necessary to winning a war,” Roussinos adds.
但是這樣豈不是會造成台灣人民的傷亡嗎? 是的,在這種情況下,中國“必須被允許不分青紅皂白地進行打擊(台灣)”。 “Colby進一步敦促美國,不要為潛在的平民標吧提供防空系統,理由是附帶的死亡損害將會激起公眾對中國的憤怒,這是對贏得戰爭所必需的,”Roussinos補充道。

In other words, deaths of Taiwan citizens (the “collateral damage” he mentions) would be a public relations coup for the US side.
換句話說,台灣公民的死亡(他提到的“附帶的死亡損害”)將是美方的公關妙招。

“Forcing China to escalate could be in our [US] interests,” Roussinos points out.
Roussinos指出 “迫使中國升級戰爭,可能符合我們[美國]的利益”。

https://johnmenadue.com/strategists-admit-west-is-goading-china-into-war/
近 31 日
62 次瀏覽
網友回報補充

違反常理

這應該是機密!

這篇2021年12月發表的文《戰略家承認西方正在煽動中國參戰》(Strategists admit West is goading China into war)由前《南華早報》駐港專欄作家維塔奇(Nury Vittachi)和地緣政治風險分析師海尼斯(Phill Hynes)共同撰寫,此文無所謂真偽純屬作者個人觀點,但是親中立場赫然若揭全然無疑

回2樓的。「美國想在台海做一些軍事手段,企圖挑起兩岸戰爭,以獲取美國最大利益」是這兩位作者的立論基礎,也是許多人普遍認識的美國在全球各地挑起區域動亂的慣有作為,同時也是現在進行式。兩位作者依據這樣的普遍性認知加以回應:「來一場小戰爭,快速而又傷亡不大的結束這場戰爭,中國反而能收穫意想不到的奇效也不一定」,這還只是整篇文章的一小部分,文章中談論更多東亞局勢跟美國當今的亞太戰略作為。 人家是回應外界普遍認為美國在台海之間正在搞的事情——這是最大的那個題旨放在那裡,依據這個題旨他們再用自己觀點說如何如何。 結果你就說這是一篇親中的文章。 大哥,重點在於人家查核是問說「這篇文章說的美國對中(台)的戰略計畫是不是真的?」而且原文並沒有「親中立場赫然若揭全然無疑」,你自己可能是反中的,所以看到一點站在中國角度立場發出的文章,就認為「親中立場赫然若揭全然無疑」。在我看來,兩位作者這篇文只是平實的寫出中國面對美國刻意挑起台海戰爭,能有、會有怎樣的應變態度,沒有特別的親中。

留言寫美國智庫學者出書,但連結的文章是兩個在香港工作的外國人寫的,其中一個還只是專欄作家!?

本訊息有 1 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
保障美國霸權的部分含有無法查證的陰謀論,因為智庫學者的論述與美國官方的決策並不一定相同,以此推斷是錯誤的。美國長期以來鑒於地緣政治利益、共同民主價值觀、產業發展與鏈結等因素始終不渝地捍衛著台灣。

不同意見出處

https://newtalk.tw/news/view/2021-08-27/627181

陳文甲觀點》美國眼中的台灣不是阿富汗!堅定捍衛這個印太戰略關鍵的角色變清晰 | 國際 | | Newtalk新聞

美國眼中的台灣不是阿富汗美國7月初自阿富汗展開撤軍行動,結果導致塔利班組織只用9天時間就攻占首都喀布爾;美軍駐軍阿富汗20年,最後依然落入塔利班的手中,阿富汗情勢一夕變天造成國際震撼,諸如「今日阿富汗,明日台灣」、「美國拋棄阿富汗,台灣應警醒」、「中共不可測,老美不可靠」等類的新聞標題,既是世界媒體

https://newtalk.tw/news/view/2021-08-27/627181

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙