有看到英文的查核報告，結論是「BROADLY CORRECT」. 不過老實說，這種短時間、某地區的觀察研究，不論是推針還是反針，參考價值都很有限，但至少可以看出疫苗的效力實在不盡理想(非無效)

打疫苗死亡率高2.3倍

沒見主流媒體報導

相信疫苗對起初的肺炎是有效的，但趕不上變種，這也成為疫苗成效存疑的原因。 照理說文章中“住院-死亡率”應該是指因感染住院後死亡，如果疫苗真的有效減少重症那應該在死亡率這一塊會比未接種的人少，當然還要看接種者的年齡和身體狀況各種因素。 目前疫苗應用在人體上並不久，像卡介苗(種牛痘)的進程，從一開始有一定致死率到微乎其微的副作用，必需要時間研發才會穩定以及安全，但在進程中犧牲的人往往歷史洪流淡化。 一旦疫苗成效負增長消息確實並廣為流傳，會引起社會不安、政治動盪、有可能演變成暴動或反政府，所以這類的新聞多半都是淡化或沒數值支持下直接否認。 希望有更多數據可以參考