[加卅洛杉磯時報]一則新聞,對輝瑞和莫德拉疫苗第三期臨床實驗結果的概略比較⋯⋯
1有效性
輝瑞:
56歲以上(93.7%)
16~55歲 (95.6%)
莫德拉
65歲以上(100%)
18~64歲(93.4%)
2. 重症病患的有效性
輝瑞(66.4%)
莫德拉(100%)
3.有效性「性别差異」
辉瑞(男95.3%,女93.9%)
莫德拉(男95.5%,女93.5%)
4.「患有其他疾病」病患有效性
輝瑞(95.3%)
莫德拉(95.9%)
5.有效性「族群差異」
輝瑞:
黑人(100%)
拉丁裔(94.5%)
白人(94.7%)
亞裔(74.4%)
莫德拉:
黑人(100%)
拉丁裔(100%)
白人(100%)
亞裔(100%)
混血(100%)
5. 接種兩劑疫苗後呈現不同程度非致命性副作用,包括注射部位的疼痛,勞累、頭痛、肌肉酸痛、發冷、関節痛. 兩種疫苗都有,且以莫德拉疫苗發生的比例較高.
報導中最有趣的是亞裔對二種疫苗反應的不同,
这是注射疫苗人的分享,她是流行病學專家,建議我們要去打疫苗的一些注意事項:
打疫苗以前,先喝一大杯水,打完疫苗以後再喝一大杯水。
聽說over hydration 可以減輕副作用!若有輕微發燒(100 度以下),不要緊張可以吃一個退燒藥。
若出現高燒,或者是副作用持續超過兩天,打電話告訴醫生!
你們可以分享給朋友這是第一手專家的建議!!
我身邊一些朋友,同事有打第二針後他們大多情況是累,睏,不一定會發燒(低燒,也看體質),得經過休息,多喝水,一天之後會緩解。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 4 則查核回應
SophHSIEH 認為 含有錯誤訊息
引用自 SophHSIEH 查核回應
國衛院研究員齊嘉鈺:報導引用的研究中,亞裔受試者都很少(一個4,6%、一個4.3%),而且研究也只是分析疫苗保護力,不是分析不同族群間保護力的差異,用這樣的數據推測不準確。也因為受試者很少,所以本來就可能讓感染數字看起來漂亮。

資料佐證

TFC:【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959

【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?

【報告將隨時更新 2021/7/8版】 一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導,此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。 二、專家指出,這兩款疫苗在第三期臨床試驗中,亞裔受試者所佔比例都很低,且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力,不是針對不同族群分析其保護力差異,因此不能以此臨床試驗的結果,直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士,保護力比輝瑞疫苗好。 三、專

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
打疫苗以前,先喝一大杯水,打完疫苗以後再喝一大杯水這種論述,查無此說法。但曾對藥物、食物、昆蟲叮咬等發生過敏,或有其他疑問,都建議先和醫護同仁溝通。同時接種疫苗後,務必在原施打處(醫院)停留休息30分鐘後才離開。接種後若有任何不適,皆可向醫院尋求協助。

資料佐證

蔣維倫 (2021) 什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?泛科學
https://pansci.asia/archives/204692

什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?

對。所以打完疫苗請乖乖待在原地(提供接種的醫院)30 分鐘 輝瑞 mRNA 疫苗的過敏反應速報:較高的全身性過敏機率 知名的《發病率和死亡率周報/Morbidity and Mortality Weekly Report (MM

https://pansci.asia/archives/204692
ssbrshei 認為 不在查證範圍
引用自 ssbrshei 查核回應
基本上到"这是注射疫苗人的分享,她是流行病學專家..."之前的部分是根據這篇發表於2020/12/15的文章來的:

https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head

作者好像還有點專業知識,且有引經據典的,算是比較嚴謹的報導。當然一般報紙的醫學報導並不一定絕對正確,所以參考一下尚可。 至於"这是注射疫苗人的分享她是流行病學專家..."之後的建議,可信度則不得而知,有點"想當然爾"。

另可參閱:
https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5120552
Wei Lun Chiang 認為 不在查證範圍
引用自 Wei Lun Chiang 查核回應
關於喝水的部分,查無此說法。但曾對藥物、食物、昆蟲叮咬等發生過敏,或有其他疑問,都建議先和醫護同仁溝通。同時接種疫苗後,務必在原施打處(醫院)停留休息30分鐘後才離開。接種後若有任何不適,皆可向醫院尋求協助 [1]

參考文獻:
1. 蔣維倫 (2021) 什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?泛科學
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙