近期大陸打疫苗意向高漲,為了勸大家不要碰特別做了功課,搜尋的資料吓我一跳。
接種比較多的是“新冠病毒灭活疫苗”原理是使用非洲绿猴肾(Vero)细胞进行病毒培养扩增,经β丙内酯灭活病毒,保留抗原成分以诱导机体产生免疫应答,并加用氢氧化铝佐剂以提高免疫原性。

简单来说,就是通过化学手段,把病毒致病能力“杀死”,这样让病毒无法在人体内繁殖,但仍然保留它们“特定特征”,人体免疫系统可以“认得”它们,一旦有新的活病毒进入人体,就能派出抗体“追杀”病毒。

先說氢氧化铝 文章出處:
https://mp.weixin.qq.com/s/dHNmq4lIlZS2QzD4skUMog
https://www.sohu.com/a/135857484_682259
節選如下:
“他在1911年发表了一番关于添加剂铝这个元素的讲话,自从这一番言论之后,流行病学的,临床学的,实验数据都清楚的确认了不管是采用哪种方式(口服,作为疫苗佐剂注射),铝毒性效应最敏感的靶点都是中枢神经系统。铝的神经毒性通常表现在学习能力、记忆力、注意力和语言能力缺陷,还有受损的运动控制能力,增加癫痫发作和行为改变(比如不知所措,焦虑,重复行为和睡眠紊乱)。忽略了Gies的预告宣言的101年之后,我们现在需要重新评估增加摄入的铝。”
“FDA健康和人类服务部门要求铝在胃肠道外营养液中的限制,贴出了铝危害性的警示标志,然而却没有对疫苗中铝的使用设置安全限制和警告标志。尽管很多证据显示疫苗中铝的接触对人和动物有毒,但是FDA的这个态度导致了大量的疫苗试验使用含铝佐剂安慰剂或者另一个含铝佐剂的疫苗作为对照组。然而铝佐剂在疫苗试验中被当作安慰剂在科学上是站不住脚的。疫苗中铝的安全问题被监管者忽略了很久(这些化合物已经被使用了90年)。但世界卫生组织疫苗安全专家委员会的声明阐明了这个问题:委员会很看重疫苗中佐剂的安全性。这个迄今为止被忽略的安全性问题鉴于疫苗研究和生产的现代进展变得越来越重要。”
“饮食和疫苗中的铝有区别吗?

尽管铝的确具有神经毒性,但是人们常常认为人类从饮食中获得了与疫苗相比较更多的铝。因此佐剂形式的铝并没有毒性风险。然而,这个概念与最基本的毒理学原理相矛盾。比如说,很明显的是,某些绕过胃肠道和/或者皮肤保护屏障的铝接触途径,可能很低的铝剂量就足以产生毒性。仅仅0.25%的饮食中的铝会被吸收到体循环中去了,然后在健康人的肾中被快速的过滤掉。对比之下,氢氧化铝(铝在佐剂最常见的形式)在肌肉注射 疫 苗 后 可 能 会 被 渐 渐 吸 收 , 直 到 接 近100%,随后在身体里走一条完全不同的路线。”
“更需要注意的是,虽然从肠内或肠胃外吸收的铝的半衰期很短(约24小时),但疫苗佐剂中的铝却不能被假定成具有同样的半衰期。因为疫苗中的铝化合物与疫苗抗原形成了紧密的复合体。铝很难从体内被有效清除。因为大多数铝吸附抗原复合物大于肾小球可过滤的最大分子量。氢氧化铝是铝用在佐剂中最常见的形式。”
“铝佐剂在身体里长期遗留及其后果人们认为铝化合物对人体的毒性有两个主要因素:人体长期反复接触铝佐剂诱发的免疫系统超活化延长和慢性炎症。迄今收集的所有的临床和实验证据确定了至少三个与疫苗中铝相关的主要风险:

1.它可以在身体中持续存在(接种后长达11年)

2.它可以引起病理免疫反应;

3.它可以进入中枢神经系统,在那里它可以驱使进一步有害的免疫炎症过程,导致大脑炎症和长期神经功能障碍。铝激活NLRP3炎症小体信号通路以及它在自身免疫炎症疾病中的作用铝佐剂通过许多不同的机制发挥其免疫刺激作用,影响着先天性和获得性免疫系统。”

非洲绿猴肾(Vero)细胞:此乃HIV的源頭 ,在猴子身上叫SIV 因為在網路上找不到相應的文章論述其利弊,有待考究。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙